Merci Sophie,
C'est très clair, et j'adhère à 100%.
Pour moi, ma compréhension de l'objectif de TDF est de promouvoir, dans
la mesure du possible, toutes les contributions donnant accès aux
technologies en question au plus grand nombre, d'autant que le projet
(et le code) existe déjà.
Si quelqu'un s'amène maintenant en se disant volontaire pour reprendre
l'évolution et le développement de ce projet, il m'est d'avis que TDF
devrait au moins réfléchir à deux fois sur cette possibilité, dans la
mesure de ce que la fondation peut faire, bien entendu.
J'ai communiqué dans ce sens dans la discussion générale.
Alex
Le 11/07/2022 à 10:18, sophi a écrit :
Bonjour Alex, et tous,
Le 11/07/2022 à 09:35, Alexander Thurgood a écrit :
Bonjour Sophie,
J'avoue être un peu surpris par ce qui s'est passé, et pourtant,
j'essayais de suivre (de loin) les échanges.
Une décision de mettre ce projet au grenier a été entérinée malgré
les volontés de le faire vivre ?
Le gèle du dépôt devait être temporaire et il a duré deux ans, la
volonté de mettre LOOL au grenier a été décidée par l'ESC puisque le
code n'était plus développé. Franklin et Andreas ont proposé une
version peu avant le vote et la mise au grenier a été reportée à
Octobre automatiquement si au moins trois développeurs ne se
manifestaient pas.
Cela me paraît très...inhabituel ?
Faisant partie du staff, c'est un peu compliqué pour moi de répondre,
mais je crois que j'ai clairement exprimé mon opinion sur
board-discuss@. Il y a d'un côté les entreprises de l'écosystème qui
pensent que TDF ne doit pas leur faire de concurrence en proposant une
version en ligne et de l'autre des membres de la communauté qui
pensent que cette version fait partie de la mission de TDF (cf la
lettre ouverte de Daniel qui utilise déjà la version proposée par
Franklin dans son université).
Pour donner complètement mon avis personnel et mon sentiment, TDF
devrait donner aux communautés les moyens de faire avancer les
changements sociaux. Cela signifie aider les gens partout dans le
monde où il y a un besoin pour les gens de s'exprimer. LibreOffice
n'est pas seulement un produit mais un outil pour responsabiliser les
gens dans leur vie quotidienne où qu'ils soient dans le monde et
quelles que soient leurs difficultés.
Nous devons être créatifs, inventifs, risqués (voire fous !) dans
notre brainstorming et nous ne le sommes pas car la seule discussion
tourne autour de ne pas concurrencer l'écosystème, et nous y
consacrons toute notre énergie au lieu d'essayer de trouver des
solutions à la fois pour TDF et son écosystème. Cela tue tout
enthousiasme que l'on essaie d'apporter.
C'est la responsabilité du BoD d'équilibrer les discussions et
d'évaluer toutes les positions et tous les angles dans la communauté.
Pour moi, cela n'a pas été fait depuis plusieurs années et a laissé
les contributeurs dans une grande frustration. Ce n'est pas normal,
cela n'aurait pas dû arriver. Et je trouve maintenant encourageant que
Franklin et Daniel (ancien BoD) avec Andreas soient venus avec des
propositions.
La communauté est divisée là où elle devrait être unie derrière des
projets et des recherches pour son avenir et où elle devrait sécuriser
ses atouts pour une longue période (et je mets l'écosystème dans la
communauté comme d'habitude).
J'espère avoir répondu à ta question :)
Amicalement,
Sophie
--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.