Re: [fr-discuss] Discussion à propos de LibreOffice OnLine

Bonjour,

Le 11/01/2022 à 10:39, sophi a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Tout d'abord, je vous souhaite une très bonne année, qu'elle vous
> apporte tout ce que vous pouvez souhaiter !
>
> Il y a une importante discussion actuellement sur la liste board discuss
> ici:
> https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2021/msg00327.html
> Il s'agit de positionner LibreOffice Online au grenier et les règles
> pour l'en faire sortir au cas où un développement apparaîtrait.
> Pour mémoire, après le fork opéré par Collabora, le dépôt sur le git de
> TDF a été gelé par décision du board, prévenant quiconque de pouvoir
> faire quoi que ce soit dessus. Le code n'a donc pas été actualisé depuis
> ce temps.
>
> Il y a une seconde proposition en cours faite par Paolo pour prévenir ce
> type de situation où un développement commun par une société et la
> fondation est forké par la société:
> https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2022/msg00054.html
>
> N'hésitez pas à intervenir dans le débat et à donner votre avis sur les
> propositions. Il s'agit du devenir de LibreOffice et je pense que nous
> sommes tous concernés :)

Pour ma part, je suis plutôt satisfait de la situation actuelle concernant LibreOffice 
Online. Je pense que le fork par Collabora était ce qui pouvait lui arriver de mieux.
Mon avis s'appuie sur l'idée que le développement d'une solution en ligne repose 
nécessairement sur des contraintes techniques et organisationnelles que ne peut satisfaire 
TDF, à moins de se muer en une entreprise.
Autant le développement de la version de bureau standard peut fonctionner en mode bazar 
(cf. la cathédrale et le bazar), autant ça me parait illusoire pour une version en ligne.

Pour intervenir sur la version de bureau, chaque développeur dispose aisément des moyens 
de travailler sans rien demander à personne, il lui suffit d'un ordinateur personnel et 
d'une connexion internet. De l'autre coté, il suffit à TDF de fournir un dépôt pour le 
code. Le développeur peut récupérer le code (c'est gros, mais ce n'est pas un problème), 
le modifier, le compiler, le tester, tous ça sur sa petite machine personnelle. Quand il 
est satisfait de sa modification, il peut la soumettre au collectif des développeurs à 
travers les outils mis en place par TDF (revue de code, intégration continue, tests 
automatiques, etc.).

Pour intervenir sur la version en ligne, il faut en plus un serveur sur lequel installer 
le logiciel, pouvoir tester la montée en charge (ce n'est pas pareil s'il y a un seul 
utilisateur ou s'il y en a 100). Comme tous les développeurs ne sont forcément compétents 
pour s'installer leur propre serveur, ni n'ont les moyens de louer des machines chez 
Amazon ou un autre fournisseur, il est clair qu'il faut une structure pour piloter le 
développement, capable de fournir aux développeurs l'infrastructure nécessaire. En 
pratique il me semble nécessaire de fournir une version de LibreOffice Online aisément 
accessible (mais pas forcément gratuitement) pour que tout un chacun puisse la tester.
Pour pouvoir faire cela, il me semble que la structure d'une entreprise est plus adaptée 
que celle de TDF. En résumé, je pense que le développement de LibreOffice Online est 
conditionné par la fourniture d'un service d'édition en ligne, service que TDF ne peut 
et/ou ne veut fournir.

Un autre point qui m'interroge est la pertinence même de la création d'une version en 
ligne. Je pense qu'à une époque où le niveau de consommation d'énergie et de ressource du 
numérique, et donc sa part dans la crise climatique actuelle, est de plus en plus 
questionné, proposer un service qui requiert d'utiliser plusieurs ordinateurs pour faire 
ce qu'on peut faire avec un seul et plus confortablement, est une aberration écologique. 
Donc, pour moi, si TDF ne le fait pas, c'est une bonne chose, même si c'est à son corps 
défendant.
Je ne suis pas sûr qu'on ne puisse pas construire une solution locale donc plus sobre 
ayant quand même les avantages de la solution en ligne en terme de maintenance et de mise 
à jour.

Un autre grave inconvénient, selon moi, des éditeurs en ligne (cela ne concerne pas que 
LibreOffice), est qu'ils privent l'utilisateur final du contrôle des logiciels qu'il 
utilise. Même si le logiciel est libre, en fait cela n'a plus aucune importance puisque 
l'utilisateur final n'a aucun contrôle ni aucun moyen de s'assurer que le logiciel qu'on 
lui montre correspond bien au code source qu'il peut se procurer par ailleurs. Ainsi la 
plupart des utilisateurs de Nextcloud utilisent OnlyOffice simplement parce que c'est le 
logiciel par défaut installé avec Nextcloud, alors qu'il est très facile d'installer 
Collabora Office à la place, qui d'ailleurs, selon ma petite expérience des 2 logiciels, 
marche bien mieux. Ainsi c'est juste l'administrateur du service fourni qui décide ce que 
vous allez utiliser, sauf si vous avez assez de connaissance et de poids pour le 
convaincre de vous fournir une alternative.

Mon idée est donc que TDF, au lieu de regretter LibreOffice Online, devrait essayer 
d'imaginer une solution originale pour une bureautique sobre qui améliore l'autonomie et 
la sécurité de l'utilisateur, tout en lui facilitant la maintenance de son logiciel. Je 
pense qu'il y a certainement plusieurs pistes possibles selon les publics cible : 
particuliers, écoles, ONG ou journalistes traitant des données sensibles, écrivains, 
scientifiques, etc.

Bonne journée
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy