Date: prev next · Thread: first prev next last
2022 Archives by date, by thread · List index


Bonjour Alex,
Le 11/01/2022 à 13:11, Alexander Thurgood a écrit :
Bonjour à tous,

Merci Sophie pour l'alerte (et une très bonne année à toi et tes proches
également).

Juste pour clarifier, les gens qui ne sont pas membres du Board
peuvent-ils s'immiscer dans ces échanges ?

oui, bien sûr et c'est le but de mon mail de vous inviter à commenter
cet échange ou à discuter des sujets connexes dans un nouveau fil. Marco
Marinello ou encore Michael Weghorn ne sont pas membres du board par
exemple.

En ce qui me concerne, ce débat de la mise au placard de
projets/solutions développés par des volontaires au sein du projet LO
m'amène sur un terrain voisin/connexe qui est celui de la direction
stratégique de développement de LO prise par certaines entreprises
commerciales impliquées dans le projet, et qui ne s'intéressent
clairement qu'à un ensemble réduit de fonctionnalités par rapport au
produit complet.

Autant je comprends la nécessité commerciale d'allouer des ressources là
où l'on pense pouvoir se faire de l'argent (sinon à quoi bon exister en
tant qu'entité commerciale, hein?), autant lorsque cette entité devient
la seule source de distribution pour l'OS/architecture, _*ou risque de
le devenir*_, là, cela me pose un gros problème.

Je suis d'accord avec toi et d'autant plus quand de facto, TDF n'a plus
le droit de distribuer le produit.

Pour être franc, je suis assez inquiet de la direction que prend LO sur
macOS aujourd'hui :

- LO Community fourni par Collabora (que j'achète auprès de
l'AppleStore) ou Collabora Office, sont volontairement limités en
fonctionnalités par rapport à leurs homologues Linux et Windows ;

- il me semble (et peut-être ai-je tort, je l'espère) qu'il n'y a rien
de prévu pour combler ce manque de développement au sein du projet LO,
au contraire, le projet semble se contenter de laisser les prérogatives
de développement sur macOS aller dans le sens d'une privatisation encore
plus développée ;

Si tu lis la réponse aux questions de Paolo pendant la période
pré-électorale, tu verras que c'est une de ses propositions que d'avoir
des développeurs dédiés à TDF :
https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2021/msg00314.html
Même si cela ne suffira pas et que nous devons vraiment essayer d'avoir
plus de développeurs (même au sein d'entités commerciales) qui
contribuent au projet. C'est vraiment ce dont nous avons besoin pour
garantir son indépendance à TDF.


- l'option de conclure un SLA de plusieurs milliers d'Euros/an pour 4/5
postes d'une TPE comme la mienne n'est pas réaliste, et je doute
sincèrement que cela le soit pour le fournisseur commercial qui
préférerait des SLA de moyens/grands groupes, avec plusieurs
centaines/milliers de postes, une DSI, etc, etc.

Après tout, si je dois payer, en tant qu'entrepreneur, pour une solution
commerciale qui ne me donne que moyennement satisfaction, pourquoi
irais-je vers l'OSS ?

Si je voulais être bassement matériel, quitte à payer 40-50EUR/mois pour
4/5 postes, autant opter pour Office365 ou GoogleWorkplace, au moins je
connaîtrais les limitations/options payantes supplémentaires à l'avance.

Comme je l'écris en entrée, c'est un débat connexe, pas directement lié
à la question de la mise au placard d'un sous-projet communautaire. J'ai
l'impression que ce débat demeure quelque peu inconfortable au niveau du
Board, du fait du poids des contributeurs commerciaux.

Et donc c'est important que la communauté s'exprime sur ses choix à
elle, dans toute sa diversité. Le Board doit prendre des décisions qui
sont basées sur le feedback de la communauté et doit la représenter,
mais si celle-ci ne s'exprime pas...
Pour info, le nouveau board prend ses fonctions le 18 février.
Merci beaucoup pour ton retour :)
Sophie

-- 
Sophie Gautier sophi@libreoffice.org
GSM: +33683901545
IRC: soph
Foundation coordinator
The Document Foundation

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.