Re: Fwd: Re: [fr-discuss] [LO 5.0.0.1]

Le 23/06/2015 15:52, Ysabeau a écrit :
> Le 23/06/2015 15:32, Sophie a écrit :
>
> > Donc tu proposes quel modèle, basé sur quelle analyse
> > d'industrialisation et quelle est ton argumentation vis à vis de cette
> > ingénierie de développement de logiciel open source ?
>
> Sortir une version quand elle est prête, comme le font d'autres
> logiciels libres plutôt que d'être psychorigide et de suivre un
> calendrier pré-établi. 

Comme expliqué dans mon précédent mail, ce calendrier pré-établi permet
à l'écosystème de LibreOffice d'exister et de se développer. Je ne crois
pas que c'est être psychorigide de vouloir développer une économie qui
permette à la version communautaire d'exister et de se développer.

Ou, si vraiment, vous avez besoin de ce
> sacrosaint calendrier pour survivre, espacer les nouvelles versions et
> les mises à jour (sauf problème de sécurité), ce qui donnerait plus de
> temps pour la chasse au bug par exemple et surtout aux utilisateurs de
> mieux exploiter le logiciel (on les oublie un peu là).

Les utilisateurs peuvent rester sur des versions stables, c'est pour
cela que nous maintenons les deux branches de versions, pour qu'ils
aient ce choix.
Quant aux bugs, je suppose que tu t'appuies sur les stats du projet ?
Connais-tu le process de QA que le projet a mis en place, la chasse aux
bug n'a lieu que deux fois sur des versions déterminées alors que
l'assurance qualité se fait au quotidien sur chaque correctif
implémenté, sur des centaines de documents, sur la qualité du code, etc.
> Parfois l'attente peut se révéler extrêmement profitable d'ailleurs.

à quoi, à qui ?
> Si tu veux des références de logiciels libres qui sortent les versions
> quand elles sont prêtes : Inkscape, Gimp, SPIP. Il y en a sûrement
> d'autres, je pense à Thunderbird et Firefox dont je n'ai pas
> l'impression qu'ils suivent le modèle que c'est donné LibreOffice.

hum, encore une fois tu es sure de toi là ?
> D'ailleurs, je pense aussi que Linux est arrivé suffisamment à maturité
> pour ne plus avoir besoin de la frénésie publicatrice.
>
> Donc oui, il est possible de ne pas obéir aveuglément à un calendrier
> pré-déterminé. D'ailleurs, même les géants peuvent déroger aux sorties
> prévues à l'avance pour des tas de raisons (notamment bug gênants
> découverts à la dernière minute). Bref, il est possible d'envisager de
> faire autrement.

J'attends toujours le modèle sur lequel se baser appuyé sur une réelle
analyse économique et stratégique pour TDF et son écosystème.
Crois-tu vraiment que TDF ne fait pas d'analyse autour du processus de
développement mis en place, n'a pas analysé l'impact sur la qualité et
les téléchargements ? Crois-tu vraiment que les entreprises qui basent
leur business plan sur la version communautaire de LibreOffice n'ont pas
fait d'analyse également ?
Encore une fois qu'en tant qu'utilisateur de la version communautaire tu
puisses te sentir frustrée, je ne le nie pas, mais ce que tu remets en
cause est juste un des fondements du développement de logiciel open
source, fondement sans cesse discuté, remanié, analysé par les
différentes fondations open source. TDF ne se distingue en rien, nous
partageons beaucoup avec les autres projets.

Sophie
-- 
Sophie Gautier sophie.gautier@documentfoundation.org
GSM: +33683901545
IRC: sophi
Co-founder - Release coordinator
The Document Foundation

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés