Re: [fr-discuss] 3.6 : page de présentation des nouveautés et changements

Bonjour,

De mon côté, je suis surpris de voir que les captures d'écran ne sont pas
homogènes :
Elles sont souvent prises sous des plates-formes différentes, dans des
langues différentes, avec des styles de bureau différents.

Je trouve que cela manque un peu d'unité et que cela peut rebuter le
nouveau-venu / débutant qui ne connaît ou ne comprend pas bien ces
nouveautés.
J'imagine que ça demande du travail, mais serait-il envisgeable de les
modifier si quelqu'un les fournis ?


Laurent Coutey


Le 7 août 2012 14:51, Fabian Rodriguez <MagicFab@member.fsf.org> a écrit :

> On 08/07/2012 05:47 AM, Jean-Baptiste Faure wrote:
> > Le 06/08/2012 14:01, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > > Pour information, je suis en train de faire la version FR de la page
> > > https://www.libreoffice.org/download/3-6-new-features-and-fixes.
> > > Je devrais avoir terminé ce soir.
> > La page est ici :
> https://fr.libreoffice.org/telecharger/nouveautes-et-correctifs-de-la-version-3-6
> > Merci de me dire ce que vous en pensez.
> >
> > Bonne journée
> > JBF
> Mes premières impressions, surtout sur la mise en forme:
> - Certains éléments n'ont pas de titres en gras résumant leur apport.
> D'autres incluent une dscription trop longue dans ce titre en gras.
> Parfois le titre d'un élément apparaît après la capture d'écran.
> - Les références au FDO ne sont pas toutes sous le même format / modèle
> de phrase. "Plus d'information sur le rapport..." avec une puce semble
> le format le plus cohérent.
> - Ces références manquent pour certains éléments sur cette page. Oubli?
> Ça donne l'impression de brouillon.
> - Que signifient les noms en parenthèses? Je le devine mais ce n'est pas
> clair pour quelqu'un qui verait le document pour la première fois.
> - Le format en deux colonnes se prête difficilement à la réutilisation
> du contenu. Est-il possible de le générer sur un PDF mais de conserver
> la liste avec table de matières détaillées comme la version précédente (
> http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.5/fr  )?
> - Les références aux rapports de faille utilisent le mot "bug" - est-ce
> que ça devrait être "bogue", question d'aller jusqu'au bout avec la
> francisation de cette page? Je pose la question en toute honnêteté.
>
> Tenant compte que le produit qu'on décrit a une composant de traitement
> de textes/mise en forme, ces incohérences sont plus visibles.
>
> A+
>
> F.
>
>
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment
> vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à
> http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et
> ne pourront pas être supprimés



-- 
Laurent Coutey

-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés