Re: [fr-discuss] Re: coup de gueule

Le 12/05/2012 10:05, Pierre Choffardet a écrit :
> Le 12/05/2012 08:24, Jean-Luc GRENARD a écrit :
> > Le 12/05/2012 00:29, Olivier R. a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > > Philibre wrote
> > > > j'apprécie beaucoup le dynamisme de The Document Foundation […]
> > > > Les améliorations passent souvent inaperçues à l'utilisateur normal 
> > > > alors
> > > > que les bogues l'agacent.
> > > +1
> > >
> > > Je n’utilise guère que Writer, et je suis très content du 
> > > développement de
> > > LO, d’abord parce que certains bugs d’OOo qui m’ennuyaient ont enfin 
> > > été
> > > corrigés et parce que j’ai le sentiment que les choses avancent et 
> > > que les
> > > dévs n’ont pas peur de faire bouger les lignes, quitte à bousculer 
> > > un peu.
> > >
> > > Cordialement,
> > > Olivier
> > >
> > > --
> > > View this message in context: 
> > > http://nabble.documentfoundation.org/coup-de-gueule-tp3980742p3981260.html
> > > Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.
> > +1
> >
> > Qu'il est ingrat, le job de développeur !
> > Je partage l'agacement face aux bugs, mais également la satisfaction 
> > de voir progresser LibreOffice, que j'utilise depuis le début.
> > Pour un bug qui ennuie un utilisateur (ou plusieurs, hein, je 
> > simplifie), il y a certainement des milliers d'utilisateurs très 
> > satisfaits.
> > Le premier va s'empresser de poster ici, les dix mille autres... ben, 
> > ils sont juste contents.
> >
> > Du coup, [fr-discuss] ressemble souvent au bureau des plaintes, et 
> > nos développeurs doivent avoir l'impression de tout faire de travers.
> >
> > Donc je poste pour dire que je suis content. Et pour dire merci.
> > Et qu'on est des milliers.
> Je crois mettre mal fait comprendre.
>
> Je ne critique pas le travail des développeurs, travail ingrat. Il y a 
> des bugs, c'est inévitable.
>
> je critique le rythme (effréné) de sortie des versions de libreoffice
>
> je dis qu'il ne faut pas imaginer que l'utilisateur lambda met à jour 
> sa version tous les mois
>
> regarder le discours qu'on lui tient :
>
> — pendant les versions 3.50 et 3.5.1, il devait les éviter et choisir 
> là branche 3.4
>
> — avec là 3.5.3, c'est à peu près équivalent avec la dernière 3.4.6
>
> — maintenant, il vaudrait mieux qu'il se tourne vers la branche 3.5,  
> car des bugs de la branche 3.4 identifiés et présents aussi dans la 
> 3.4 ne seront plus corrigés dans la 3.4. mais il prend le risque de 
> bugs non encore identifiés de la 3.5
>
> — lorsque la 3.6.0 sortira, il ne faudra surtout pas qu'il y 
> touche.... etc
>
> je dis que cela conduit à avoir une multitude de versions diverses et 
> variées en terme de bugs, que cela entraîne des problèmes (pertes de 
> données, incompatibilité) et que cela nuit à l'image de la suite
>
> j'aime bien aussi l'idée de faire suivre deux branches l'une ou la 
> priorité est la correction de bugs, l'autre l'ajout rapide de 
> fonctionnalités
>
> Mais, je dis qu'il est très surprenant de laisser en téléchargement 
> une version (la 3.4.6) qui entraîne une perte de données, alors 
> qu'elle est censée être la plus stable.
>
> Je dis qu'il est surprenant de se faire dire alors qu'il faut se 
> tourner vers là 3.5.x alors qu'elle ne nous a pas encore dévoilé 
> toutes ses mauvaises surprises
>
> Regarder par exemple le pb de présentation jusqu'à la version 3.5.2, 
> impossible de projeter sans désactiver l'accélération matérielle, 
> jusqu'à la 3.5.4 ça plante avec des vidéos.
>
> je dis que tout cela n'est pas très lisible
>
> tout cela pourrait être amélioré en produisant une 3.4.7, diminuant le 
> rythme de sortie des versions officielles (une 3.x.0 et une 3.x.1) 
> tout en ayant des RC entre chacune de ses versions
>
> ce sont des problèmes de communication, de gouvernance, pas des 
> problèmes de développeurs. alors je veux bien que l'on critique mes 
> propos (et c'est très bien) je ne donne ici que mon humble avis, mon 
> ressenti sur ce sujet
>
> Mais qu'on ne vienne pas me dire qu'il ne faut pas critiquer les 
> développeurs, je ne les ai pas critiqués.
>
> pierre
Je t'ai fait une réponse (3 fois depuis 18h50) à ton autre message :
> Est-ce que le risque n'est pas de voir les entreprises (qui 
> privilégient la stabilité) se tourner vers AOO et les particuliers 
> vers Liborffice ?
et je ne la vois toujours pas apparaître dans le fil. J'essaie en 
répondant à ce message-ci :-) :

Si on leur offre un produit stable, il n'y a pas de raison. Et je suis 
d'accord avec toi pour dire que les entreprises préfèrent la stabilité, 
et j'ajouterais : plutôt que les nouveautés.

Bernard
--

Bernard Ribot
LibreOffice 3.5.3.2 / Windows 7 SP1 32 bits


--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés