Re: [fr-discuss] Re: coup de gueule

Le 12/05/2012 10:05, Pierre Choffardet a écrit :
> Le 12/05/2012 08:24, Jean-Luc GRENARD a écrit :
> > Le 12/05/2012 00:29, Olivier R. a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > > Philibre wrote
> > > > j'apprécie beaucoup le dynamisme de The Document Foundation […]
> > > > Les améliorations passent souvent inaperçues à l'utilisateur normal 
> > > > alors
> > > > que les bogues l'agacent.
> > > +1
> > >
> > > Je n’utilise guère que Writer, et je suis très content du 
> > > développement de
> > > LO, d’abord parce que certains bugs d’OOo qui m’ennuyaient ont enfin 
> > > été
> > > corrigés et parce que j’ai le sentiment que les choses avancent et 
> > > que les
> > > dévs n’ont pas peur de faire bouger les lignes, quitte à bousculer 
> > > un peu.
> > >
> > > Cordialement,
> > > Olivier
> > >
> > > --
> > > View this message in context: 
> > > http://nabble.documentfoundation.org/coup-de-gueule-tp3980742p3981260.html
> > > Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.
> > +1
> >
> > Qu'il est ingrat, le job de développeur !
> > Je partage l'agacement face aux bugs, mais également la satisfaction 
> > de voir progresser LibreOffice, que j'utilise depuis le début.
> > Pour un bug qui ennuie un utilisateur (ou plusieurs, hein, je 
> > simplifie), il y a certainement des milliers d'utilisateurs très 
> > satisfaits.
> > Le premier va s'empresser de poster ici, les dix mille autres... ben, 
> > ils sont juste contents.
> >
> > Du coup, [fr-discuss] ressemble souvent au bureau des plaintes, et 
> > nos développeurs doivent avoir l'impression de tout faire de travers.
> >
> > Donc je poste pour dire que je suis content. Et pour dire merci.
> > Et qu'on est des milliers.
> Je crois mettre mal fait comprendre.
>
> Je ne critique pas le travail des développeurs, travail ingrat. Il y a 
> des bugs, c'est inévitable.
>
> je critique le rythme (effréné) de sortie des versions de libreoffice
>
> je dis qu'il ne faut pas imaginer que l'utilisateur lambda met à jour 
> sa version tous les mois
>
> regarder le discours qu'on lui tient :
>
> — pendant les versions 3.50 et 3.5.1, il devait les éviter et choisir 
> là branche 3.4
>
> — avec là 3.5.3, c'est à peu près équivalent avec la dernière 3.4.6
>
> — maintenant, il vaudrait mieux qu'il se tourne vers la branche 3.5,  
> car des bugs de la branche 3.4 identifiés et présents aussi dans la 
> 3.4 ne seront plus corrigés dans la 3.4. mais il prend le risque de 
> bugs non encore identifiés de la 3.5
>
> — lorsque la 3.6.0 sortira, il ne faudra surtout pas qu'il y 
> touche.... etc
>
> je dis que cela conduit à avoir une multitude de versions diverses et 
> variées en terme de bugs, que cela entraîne des problèmes (pertes de 
> données, incompatibilité) et que cela nuit à l'image de la suite
>
> j'aime bien aussi l'idée de faire suivre deux branches l'une ou la 
> priorité est la correction de bugs, l'autre l'ajout rapide de 
> fonctionnalités
>
> Mais, je dis qu'il est très surprenant de laisser en téléchargement 
> une version (la 3.4.6) qui entraîne une perte de données, alors 
> qu'elle est censée être la plus stable.
>
> Je dis qu'il est surprenant de se faire dire alors qu'il faut se 
> tourner vers là 3.5.x alors qu'elle ne nous a pas encore dévoilé 
> toutes ses mauvaises surprises
>
> Regarder par exemple le pb de présentation jusqu'à la version 3.5.2, 
> impossible de projeter sans désactiver l'accélération matérielle, 
> jusqu'à la 3.5.4 ça plante avec des vidéos.
>
> je dis que tout cela n'est pas très lisible
>
> tout cela pourrait être amélioré en produisant une 3.4.7, diminuant le 
> rythme de sortie des versions officielles (une 3.x.0 et une 3.x.1) 
> tout en ayant des RC entre chacune de ses versions
>
> ce sont des problèmes de communication, de gouvernance, pas des 
> problèmes de développeurs. alors je veux bien que l'on critique mes 
> propos (et c'est très bien) je ne donne ici que mon humble avis, mon 
> ressenti sur ce sujet
>
> Mais qu'on ne vienne pas me dire qu'il ne faut pas critiquer les 
> développeurs, je ne les ai pas critiqués.
>
> pierre
Bonjour,

Je viens de lire tes deux mails et sans vouloir moi non plus "jeter de 
l'huile sur le feu", j'éprouve globalement le même "ressenti" que toi. 
J'essaie personnellement de suivre les différentes versions pour 
éventuellement remonter des problèmes, mais je crains que dans les 
organisations (entreprises ou administrations) on ne se lasse de ces 
versions à répétition plus ou moins boguées (le plus grave ce sont les 
régressions).

Bernard

--

Bernard Ribot
LibreOffice 3.5.3.2 / Windows 7 SP1 32 bits


--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés