Re: [fr-discuss] Re: coup de gueule

Le 12/05/2012 08:24, Jean-Luc GRENARD a écrit :
> Le 12/05/2012 00:29, Olivier R. a écrit :
> > Bonjour,
> >
> >
> > Philibre wrote
> > > j'apprécie beaucoup le dynamisme de The Document Foundation […]
> > > Les améliorations passent souvent inaperçues à l'utilisateur normal 
> > > alors
> > > que les bogues l'agacent.
> > +1
> >
> > Je n’utilise guère que Writer, et je suis très content du 
> > développement de
> > LO, d’abord parce que certains bugs d’OOo qui m’ennuyaient ont enfin été
> > corrigés et parce que j’ai le sentiment que les choses avancent et 
> > que les
> > dévs n’ont pas peur de faire bouger les lignes, quitte à bousculer un 
> > peu.
> >
> > Cordialement,
> > Olivier
> >
> > --
> > View this message in context: 
> > http://nabble.documentfoundation.org/coup-de-gueule-tp3980742p3981260.html
> > Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.
> +1
>
> Qu'il est ingrat, le job de développeur !
> Je partage l'agacement face aux bugs, mais également la satisfaction 
> de voir progresser LibreOffice, que j'utilise depuis le début.
> Pour un bug qui ennuie un utilisateur (ou plusieurs, hein, je 
> simplifie), il y a certainement des milliers d'utilisateurs très 
> satisfaits.
> Le premier va s'empresser de poster ici, les dix mille autres... ben, 
> ils sont juste contents.
>
> Du coup, [fr-discuss] ressemble souvent au bureau des plaintes, et nos 
> développeurs doivent avoir l'impression de tout faire de travers.
>
> Donc je poste pour dire que je suis content. Et pour dire merci.
> Et qu'on est des milliers.
Je crois mettre mal fait comprendre.

Je ne critique pas le travail des développeurs, travail ingrat. Il y a 
des bugs, c'est inévitable.

je critique le rythme (effréné) de sortie des versions de libreoffice

je dis qu'il ne faut pas imaginer que l'utilisateur lambda met à jour sa 
version tous les mois

regarder le discours qu'on lui tient :

— pendant les versions 3.50 et 3.5.1, il devait les éviter et choisir là 
branche 3.4

— avec là 3.5.3, c'est à peu près équivalent avec la dernière 3.4.6

— maintenant, il vaudrait mieux qu'il se tourne vers la branche 3.5,  
car des bugs de la branche 3.4 identifiés et présents aussi dans la 3.4 
ne seront plus corrigés dans la 3.4. mais il prend le risque de bugs non 
encore identifiés de la 3.5

— lorsque la 3.6.0 sortira, il ne faudra surtout pas qu'il y touche.... etc

je dis que cela conduit à avoir une multitude de versions diverses et 
variées en terme de bugs, que cela entraîne des problèmes (pertes de 
données, incompatibilité) et que cela nuit à l'image de la suite

j'aime bien aussi l'idée de faire suivre deux branches l'une ou la 
priorité est la correction de bugs, l'autre l'ajout rapide de 
fonctionnalités

Mais, je dis qu'il est très surprenant de laisser en téléchargement une 
version (la 3.4.6) qui entraîne une perte de données, alors qu'elle est 
censée être la plus stable.

Je dis qu'il est surprenant de se faire dire alors qu'il faut se tourner 
vers là 3.5.x alors qu'elle ne nous a pas encore dévoilé toutes ses 
mauvaises surprises

Regarder par exemple le pb de présentation jusqu'à la version 3.5.2, 
impossible de projeter sans désactiver l'accélération matérielle, 
jusqu'à la 3.5.4 ça plante avec des vidéos.

je dis que tout cela n'est pas très lisible

tout cela pourrait être amélioré en produisant une 3.4.7, diminuant le 
rythme de sortie des versions officielles (une 3.x.0 et une 3.x.1) tout 
en ayant des RC entre chacune de ses versions

ce sont des problèmes de communication, de gouvernance, pas des 
problèmes de développeurs. alors je veux bien que l'on critique mes 
propos (et c'est très bien) je ne donne ici que mon humble avis, mon 
ressenti sur ce sujet

Mais qu'on ne vienne pas me dire qu'il ne faut pas critiquer les 
développeurs, je ne les ai pas critiqués.

pierre

--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés