Re: [fr-discuss] [LibO 3.5.1] Installation des dictionnaires, temps d'ouverture, etc.

Bonjour, Sophie ;

Le 18/03/2012 14:42, Sophie Gautier a écrit :
> La localisation des versions n'a pour le moment pas changé. Je pense 
> que tu as manqué l'explication fournie par les développeurs sur les 
> différents blogs et également dans les annonces que j'ai traduites : 
> le nettoyage du code que nous avons réalisé ces derniers 12/18 mois a 
> provoqué une instabilité de la version. Ce nettoyage était nécessaire 
> pour que nous puissions avancer sur une base saine et passer à de 
> réelles nouvelles fonctionnalités sans mettre des patches sur un code 
> vieux de 20 ans et mal, voire non entretenu.
> Cette instabilité est maintenant en partie résorbée dans la version 
> 3.5. Les versions suivantes vont permette à nouveau de stabiliser 
> cette branche. Mais le peu de ressources que nous avons ne nous permet 
> pas de nous passer des utilisateurs pour le feedback même basique, 
> d'où quelques plâtres à essuyer, mais vite identifiés et l'aide est 
> toujours disponible, réactive, pertinente.

Je n'avais pas manqué ces explications, je les avais bien noté. J'avais 
cru comprendre que ces dispositions étaient provisoires, et qu'on 
reviendrait assez rapidement à des versions localisées.

Encore une fois, ça ne me pose pas de problème _personnel_ : je viens 
d'installer la 3.5.1 avec les seuls dictionnaires anglais et français, 
après avoir modifié le fichier msi. Jusqu'à la 3.4.4, il fallait 
reconstruire un msi à partir de l'exe, c'était long et pas toujours 
facile d'avoir une machine "propre" sous la main. C'est une manipulation 
qui n'est pas, AMHA, à la portée de l'utilisateur moyen. Depuis la 3.5.0 
TDF fournit le msi. C'est plus simple de changer le "level" des 
fonctionnalités qu'on ne veut pas installer, même si c'est un peu long, 
mais ça n'est pas une manip à conseiller à un utilisateur lambda... Dans 
le cadre de mon réseau d'établissement, je vais déployer le msi 
"trafiqué" que j'ai fait aujourd'hui (après l'avoir testé, évidemment). 
Ça marchera, d'une manière ou d'une autre.

Je pense à tous les utilisateurs qui ne partagent pas le peu de 
compétences que je peux avoir. Je pense notamment à mes collègues, bien 
sûr, mais aussi aux élèves à qui nous conseillons d'installer et 
d'utiliser LibO : on ne peut pas leur demander de manipuler des fichiers 
systèmes comme ça. D'une part, c'est trop compliqué, et d'autre part ils 
vont s'enfuir...

Je me bats quotidiennement (et le mot n'est pas du tout exagéré...) pour 
ne pas revenir à MSO. Mais je ne peux pas le faire sans un minimum : les 
gens à qui je m'adresse sont des consommateurs qui veulent la même 
facilité et la même transparence que les logiciels d'en face : 
installation automatique, pas de problème, etc. Ils ont quand même le 
droit de ne pas être intéressé par la chose informatique... Ce qui je 
suggère, si on ne veut pas provoquer un phénomène de rejet que personne 
ne pourra endiguer, c'est de considérer que ce genre de chose 
(installation simple, vitesse au démarrage) ne sont pas des gadgets 
secondaires mais des nécessités psychologiques. Ou commerciales, parce 
qu'en fait, c'est la perception du produit qui est en cause.

> Nous avons de plus en plus d'utilisateurs pour pas forcément plus de 
> participants (en tout cas pas au niveau français), donc une charge de 
> plus en plus lourde pour ceux qui donnent de leur temps et de leur 
> argent.

Qu'ils en soient remerciés, et ce n'est pas de l'ironie de ma part - ce 
qui serait extrêmement déplacé. J'ai beaucoup d'admiration et de 
reconnaissance pour ceux qui, comme toi, se sont lancés dans cette 
aventure. Ce n'est pas par manque d'envie que je ne vous rejoins pas, 
mais par manque de temps. Mes activités aussi bien professionnelles que 
privées ne se limitent pas aux "fameuses" 18 heures de cours, elles 
englobent pas mal d'autres choses que je ne souhaite tout simplement pas 
sacrifier (y en a, vaut mieux pas, sinon ma femme divorce...).

Je ne suis plus très loin de la retraite, et là, je m'investirai davantage.

> D'un autre côté, c'est le principe même d'un projet open source que 
> d'avoir des utilisateurs qui renvoient l'ascenseur et ne sont pas 
> simples consommateurs.

C'est ce que j'essaye de faire. Je ne peux pas faire plus.

> Si des développements ou corrections de bugs sont nécessaires pour une 
> utilisation particulière, dans ce cas, un fournisseur de service peut 
> répondre à ce besoin, tant dans le déploiement que l'adaptation et 
> participer ainsi à l'écosystème du projet, faire qu'il se développe 
> etc, etc...

Mais il ne s'agit pas d'une utilisation particulière ! Il s'agit 
simplement de faire la même chose que les copains d'en face. Si je 
demande un budget pour ça à mon chef d'établissement, la réponse sera 
"dans ce cas, puisque ça coûte, autant revenir à Office, au moins on 
n'entendra plus les profs...".

Merci en tout cas d'avoir pris le temps de me répondre.

Cordialement ;
M. Romano

--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés