RE: [fr-discuss] RE: [IHM] Nouveau design pour le styliste

> -----Message d'origine-----
> De : Olivier R. [mailto:olivier.noreply@gmail.com]
> Envoyé : mardi 16 août 2011 11:27
> À : discuss@fr.libreoffice.org
> Objet : [fr-discuss] RE: [IHM] Nouveau design pour le styliste
>
>
> Bonjour à tous,

Bonjour,

> royerjy wrote:
> > Il ne faudrait pas confondre "Styles prédéfinis" et "Styles 
> par défaut".
> > D'ailleurs je ne sais pas ce que veut dire "Styles par défaut".
>
> J’appelle «styles par défaut» les styles fournis de base par LibO,
> c’est-à-dire ceux que l’utilisateur ne peut même pas effacer. 
> Ces styles
> sont eux-mêmes «prédéfinis». En revanche, les styles «prédéfinis» d’un
> document ne sont pas forcément des styles «par défaut», mais 
> simplement de
> nouveaux créés pour ledit document.

C'est une question de définition, mais il me semblerait préférable d'en rester à la terminologie du 
logiciel. Bien se mettre en tête que les styles "prédéfinis" correspondent souvent à des normes ou 
des standards.

Par exemple : "Titre 1" == "Titre 1" de tous les logiciels == H1 du HTML, y compris dans la 
rédaction de messages. D'où l'importance de ne pas modifier leur nom et leur usage, alors que toute 
liberté est laissée pour en modifier les propriétés. C'est même la seule manière de donner la 
liberté aux partenaires d'en modifier simplement les propriétés à toutes les phases de production 
et d'exploitation du document (ce que détestent ceux qui veulent imposer non seulement leurs idées 
mais leur vision de leurs idées : ce n'est pas dans l'esprit du libre ! ?).

> royerjy wrote:
> > > Personnellement, j’emploie «Corps de texte», parce que 
> j’estime que ce
> > > paragraphe n’a pas à être différent du flux de texte. Mais 
> > > certains font autrement. Àmha, ce style, c’est plutôt pour 
> un usage 
> > > spécialisé. Pas sûr qu’il soit utile par défaut.
> >
> > Ce n'est pas exactement semblable. La principale différence 
> est que ce
> > style doit être lié au paragraphe suivant. Comme LibreOffice, à ma
> > connaissance, ne visualise pas la liaison entre les 
> paragraphes comme le
> > fait MS WW avec un petit carré dans la marge, comment 
> s'assurer facilement
> > que la liaison existe ? Comment la poser rapidement avec 
> fiabilité ? Avoir
> > un style spécifique simplifie tout sans demander plus 
> d'actions. C'est
> > confortable, rapide et fiable.
>
> Finalement, je me range à ton avis. Tu as parfaitement 
> raison. Comme je
> n’utilise presque jamais les puces (en fait, uniquement quand d’autres
> m’envoient des documents avec des puces), cet aspect m’avait 
> échappé. En
> fait, le style «en-tête de liste» est même plus utile que 
> tous les styles
> hérités de «Liste». Après réflexion, ceux-ci me paraissent 
> même bien peu
> utiles, puisque ce sont les propriétés de «Puces et 
> numérotations» qui se
> surimposent aux propriétés des styles. Du coup, les styles «Puce x» et
> «Numérotation x» ne sont là que pour ajouter des particularités
> supplémentaires spécifiques aux listes. On peut (presque) 
> tout élaguer.
>
> À mon avis, «Liste» et «En-tête de liste» suffisent par défaut, avec
> peut-être un style «Fin de liste». Mais c’est peut-être trop 
> simplificateur
> ? Des avis ?

Bonne base de réflexion...

Librement.

Jean-Yves ROYER




-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés