[fr-discuss] RE: [IHM] Nouveau design pour le styliste

Bonsoir,


royerjy wrote:
> On ne code pas un document en fonction de l'aspect mais en fonction de la
> structure, […]

Peut-être, mais les styles servent quand même à définir un aspect. C’est
mieux de voir à quoi ça ressemble.



royerjy wrote:
> > > En ce qui concerne les styles :
> > > — il y a trop de styles de puces (20 !), quelques-uns 
> > devraient suffire ;
> > > — il y a trop de styles de numérotation (20 !) ;
>
> Ce n'est pas le nombre qui compte, c'est leur structure à repenser. Il
> faudrait avoir une idée des intentions de ceux qui ont inventé ce truc
> pour tenter de bien exploiter.

L’idée, c’est de rendre la gestion des styles abordable pour le néophyte,
pas de le noyer sous un déluge de choses. Du reste, il sera toujours
possible de définir ce dont on aura besoin. Enfin, dans un document, il vaut
quand même mieux éviter de multiplier les styles à l’envi. Un certaine
cohérence graphique rend la lecture plus claire.



royerjy wrote:
> > Un volontaire pour definir quelques styles de puces et numerotations
> > sympas a utiliser a la place de ceux existants? Meme si ce 
> > n'est pas une
> > version definitive ca peut servir de base de travail pour discuter ;)
>
> En fait, ne s'agit-il pas de proposer un modèle par défaut bien structuré
> et d'aspect agréable ? Ce n'est pas du code... 

Oui, c’est bien ce dont il s’agit. Il faut dire que les modèles par défaut
sont plutôt rebutants. L’apparence, ça compte, ne serait-ce que pour
susciter l’intérêt.



royerjy wrote:
> Que ce soit par défaut pour donner l'exemple, pourquoi pas, mais ce n'est
> pas obligatoire. C'est un détail qui doit être facile à régler à condition
> que ce ne soit qu'une valeur par défaut.

C’est déjà le cas : il est possible de modifier la hiérarchie des styles par
défaut.



royerjy wrote:
> > > — «En-tête de liste», c’est plutôt un titre, me semble-t-il ;
> >
> > bah... il est utile celui-la?
>
> Absolument, *c'est un point fort de LibreOffice* d'avoir un tel style
> prédéfini qu'il fallait créer dans MS WW, au moins jusqu'à la version
> 2000.

Je ne vois rien de tel dans Word 2010.



royerjy wrote:
> Cet objet doit exister dans un certain nombre de DTD. En effet, une liste
> comporte souvent un paragraphe d'ouverture et des articles (items).
> "En-tête liste" est le paragraphe qui se termine par ":". Il doit être lié
> au paragraphe suivant, qui lui devrait être le style du premier article de
> la liste, par exemple, "Puce 1 début", suivi de "Puce 1 suivant". La liste
> se ferme, par exemple par "Puce 1 fin" suivi d'un retour par défaut à
> "Corps de texte". Ainsi avec deux raccourcis clavier, un pour coder
> "En-tête de liste" et l'autre pour "Puce 1 fin", on code toute la liste.

Alors ce style devrait être hérité de «Liste» ou au moins de «Corps de
texte».


Cordialement,
Olivier R.

--
View this message in context: 
http://nabble.documentfoundation.org/IHM-Nouveau-design-pour-le-styliste-tp3245993p3247267.html
Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.

-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés