Re: [fr-discuss] Marre des zig-zag

Bonjour Jean-François,

Le 22/05/2011 16:42, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
> Bonjour Sophie et les autres,
>
> Le 20/05/2011 19:07, Sophie Gautier a écrit :
> > > Pb de gouvernance (déjà évoqué ailleurs) ?
> >
> > oui, mais bon, quand personne ne s'investit dedans, on ne peut pas non
> > plus tirer dessus. Rappelez-moi combien de membership envoyés par la
> > communauté francophone ?
> > Marie-Jo, Christophe, Jean-Baptiste, et les développeurs, imho j'en
> > compte peut être 7, grande communauté ;)
>
> :,(
>
> Commençons par le vocabulaire. Communauté. Voilà un mot que le projet
> OOo utilisait largement. Qu'est-elle devenue, cette Communauté ? Il y a
> eu scission sans crier "gare". C'est bien ça, l'esprit communautaire ?
> Pas pour moi, désolé. Une communauté c'est le partage et l'échange. Ce
> fut le secret. La méritocratie, oui. Mais au grand jour, pas en catimini.

Cette question a été débattue peu après l'annonce de la fondation. Les
raisons de la discrétion de la préparation de cette annonce ont été
exposées. Les discussions à n'en plus finir sur les listes anglophones
qui donnent parfois l'impression que certains masquent par beaucoup de
mots leur incapacité à faire, ces discussions qui gaspillent beaucoup
d'énergie me confortent dans la conviction que le choix de la discrétion
étaient une condition impérative de la réussite.

> Le projet OOo (restons sur lui, même si, ici, on est LibO) a été lâché
> par Oracle, ce qui était prévisible d'ailleurs. Y a-t-il eu des messages
> issus des membres éminents de la communauté OOo ? Rien. Le projet OOo --

La communauté OOo ? Elle s'est comme qui dirait un peu évaporée depuis
quelques mois. Oracle a vidé le Community Council de sa substance.
Louis, qui est censé être le Community Manager, commence à se réveiller.
Voir la discussion en cours sur dev@marketing.openoffice.org (sujet :
ping). Mais c'est un peu tard, les listes de discussions sont désertées
et depuis le 15 avril plus aucun développement n'est fait par l'équipe
de Hambourg.

> largement aussi viable que LibO AMA -- est au milieu du gué. Où est le
> Steering Committee ? Sais pas. Jamais eu de ses nouvelles sur les listes
> francophones.

Les listes francophones de OOo ? Pourquoi veux-tu y trouver des
nouvelles puisque personne ne s'est proposé pour reprendre le flambeau ?
J'ai remarqué que le site http://fr.openoffice.org avait connu quelques
"mises à jour". Je ne sais pas par qui, aucune information n'ayant été
donnée à ce sujet. Certains liens ajoutés ou modifiés donnent cependant
des pistes.

>
[...]
> J'ai le sentiment confus que je suis, moi, bien impuissant. AMA, le
> projet LibO (mais OOo en est au même stade maintenant) est avant tout un

Actuellement OOo est dans un coma profond alors que LibreOffice est bien
actif, au moins au niveau international. Et des broncas comme celle à
propos du Report Builder (ORB) est en ce sens plutôt un bon signe. Si on
ne se contente pas de protester mais si on propose et trouve des moyens.
L'administration et les entreprises qui sont prêtes par ailleurs à payer
des licences ont les moyens de contribuer financièrement et il est
possible de constituer des structures permettant de rassembler ces
moyens pour les affecter à des développements ciblés sur leurs besoins.

Pour OOo il n'y a plus grand monde, même pour protester.

> projet de *développement* d'une suite bureautique. Il a par conséquent
> d'abord et avant tout besoin d'une équipe de *développeurs* avec une
> vision claire de la route à parcourir et un management qui guide dans ce

La vision claire elle se constitue par le dialogue entre tous les
partenaires. Sans les utilisateurs, et en particulier les utilisateurs
avancés capable d'avoir une vision d'ensemble du logiciel et de son
écosystème, on aura seulement les développements qui font plaisir aux
développeurs ou que leur employeur leur aura commandé. Ce qui est
parfaitement normal.

> sens. Cette feuille de route n'est pas visible sur le site LibO ni sur
> celui TDF (ou alors j'ai mal cherché) pas plus que les responsabilités
> ou l'organigramme, pourtant indispensables. Quelles priorités :
> Corrections de bugs ? Améliorations demandées depuis des lustres (styles
> de tableaux, meilleure gestion des styles de cadres et d'images) ? Ajout
> de fonctionnalités (apparemment la priorité est là) ?

On a besoin de gens pour écrire tout ça, animer les débats, synthétiser,
rapprocher les points de vue, faire valoir ceux des utilisateurs. Ce
n'est pas forcément un travail de développeur. Qui s'y colle ?

LibreOffice ne sera que ce que nous en ferons. Nous ne sommes pas dans
le modèle un éditeur et des clients. Se placer dans la position du
client qui examine des offres et choisit celle qui lui convient le
mieux, condamne les utilisateurs à être déçus. Sauf s'ils passent un
contrat avec un éditeur qui fera pour eux les développements qu'ils
souhaitent. Mais attendre de la communauté qu'elle prenne en charge
leurs désirs sans qu'ils s'impliquent est voué à l'échec.

Bonne fin de journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés