Bonjour Sophie et les autres,
Le 20/05/2011 19:07, Sophie Gautier a écrit :
Pb de gouvernance (déjà évoqué ailleurs) ?
oui, mais bon, quand personne ne s'investit dedans, on ne peut pas non
plus tirer dessus. Rappelez-moi combien de membership envoyés par la
communauté francophone ?
Marie-Jo, Christophe, Jean-Baptiste, et les développeurs, imho j'en
compte peut être 7, grande communauté ;)
:,(
Commençons par le vocabulaire. Communauté. Voilà un mot que le projet
OOo utilisait largement. Qu'est-elle devenue, cette Communauté ? Il y a
eu scission sans crier "gare". C'est bien ça, l'esprit communautaire ?
Pas pour moi, désolé. Une communauté c'est le partage et l'échange. Ce
fut le secret. La méritocratie, oui. Mais au grand jour, pas en catimini.
Le projet OOo (restons sur lui, même si, ici, on est LibO) a été lâché
par Oracle, ce qui était prévisible d'ailleurs. Y a-t-il eu des messages
issus des membres éminents de la communauté OOo ? Rien. Le projet OOo --
largement aussi viable que LibO AMA -- est au milieu du gué. Où est le
Steering Committee ? Sais pas. Jamais eu de ses nouvelles sur les listes
francophones.
Les Communautés me laissent donc un goût amer.
Je ne suis pas colère, même si mes mots semblent secs, je suis déçue de
l'attentisme.
Je comprends ta déception.
En ce qui me concerne il n'y a pas d'attentisme, au sens passif du
terme. Comme tu peux le voir, je participe (un peu) aux listes. Peut
faire plus ? Peut-être mais ce n'est pas sûr ; voir plus bas.
Ce que j'ai dit à Alex, et je comprends son positionnment
en face de notre difficulté à communiquer, est valable ici également.
Rien n'arrive sans que vous ne le disiez.
Voilà qui est fait.
Et moi j'en ai marre d'avoir
des idées que l'on vient reprocher tous les 4 matins parce que personne
n'en a suggérées de meilleures et qu'il faut bien avancer. Là encore pas
de colère, mais bon montez au filet et battez vous, vous avez tout le
champ :)
J'ai le sentiment confus que je suis, moi, bien impuissant. AMA, le
projet LibO (mais OOo en est au même stade maintenant) est avant tout un
projet de *développement* d'une suite bureautique. Il a par conséquent
d'abord et avant tout besoin d'une équipe de *développeurs* avec une
vision claire de la route à parcourir et un management qui guide dans ce
sens. Cette feuille de route n'est pas visible sur le site LibO ni sur
celui TDF (ou alors j'ai mal cherché) pas plus que les responsabilités
ou l'organigramme, pourtant indispensables. Quelles priorités :
Corrections de bugs ? Améliorations demandées depuis des lustres (styles
de tableaux, meilleure gestion des styles de cadres et d'images) ? Ajout
de fonctionnalités (apparemment la priorité est là) ?
La question a déjà été posée mais je ne me souviens pas avoir lu de
réponse claire : combien y a-t-il de dévs sur LibO (en ETP, pour parler
la langue technocratique) ?
Je ne suis pas développeur. Je ne peux donc pas apporter la ressource
qui manque le plus au projet. Et c'est bien ce qui m'inquiète et que
j'ai déjà dit : sans de nombreux dévs à temps plein, le projet n'existe
plus (OOo même combat). Pour info, un dév (bon marché) coûte
actuellement en France 800 euros par semaine.
Quelles sont les ressources de TDF ? Dispose-t-elle des ressources
financières pour assurer les développements ? Quels sont les
partenariats en matière de développement ? L'abandon d'OOo par Oracle
a-t-il amené des contributeurs ver LibO ?
Tous ces éléments étaient *déjà* cachés dans la gestion du projet OOo "à
l'ancienne". J'attends plus de clarté et de transparence de la part de
groupes qui se nomment eux-mêmes Communautés.
Alors, oui, je continue d'utiliser OOo de préférence à LibO parce que
les questions ci-dessus sont actuellement sans réponses claires, parce
que j'utilise le module Base, et que j'ai des doutes sur les capacités
de LibO à tenir le cap dans le domaine du développement général du
logiciel.
Amicalement,
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.