[de-users] bugzille mit allgemeinen Features in Libreoffice, habe zwei stück in bugzilla eingetragen

html,body{background-color:#fff;color:#333;line-height:1.4;font-family:arial, helvetica, 
sans-serif;;}
Hallo Community


Ich habe also angefangen, mit erstmal nur 2 bugzilla Einrägen, wober der 
erstehttps://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=169306ein ganz allgemeines Requirement 
darstellt, was möglichst immer eingehalten werden sollte.


Das darauf folgendehttps://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=169307ist eine sehr 
detaillierte Anforderung aus meiner Sicht (unconditionally nice to have, aber nicht dringend) die 
sich dann darauf bezieht auch als Anwendungsbeispiel des allgemeinen bug 169306 gedacht.


Die Idee dieser Herangehensweise kam mit mit meinem Vortrag über Feature driven development in 
Budapest auf der Konferenz (bzw. schon vorher). Was ich beobachte, auch insbesondere bei anderen 
Tools, es gibt immer wieder Änderungen in der Software (im UI sichtbar), über die nicht nur ich 
mich dann ärgern muss. Man merkt solchen Änderungen an, dass sie nett gedacht aber nicht bis zum 
Ende durchdacht sind. Oder das bestimmte Anwendungsgebiete dabei vergessen wurden. Beispielsweise 
ist es nett, dass in Eclipse 2025-03 unter Linux Debian 12 Xfce die Slider je nach mouse over 
dicker und dünner werden oder ganz verschwinden. Wenn dann auf der letzten Zeile was Wichtiges 
steht was in die Zwischenablage soll, und man fährt dahin, dann kommt der Slider und überdeckt 
alles und statt markieren geht nur noch Slidern, und das ist ein Output-Text der Console, der nicht 
per Textcursor erreichbar ist, dann ist das relativ doof, nett ausgedrückt. Die Slider müssen 
eigentlich nicht dynamisch sein, etwas markieren können ist wichtiger. Außerdem geht beim 
vollständigen Ausblenden des vertikalen Sliders die Info verloren, wo man im Text steht. Die ist 
aber oftmals sehr wesentlich. Das war also ein Bsp. aus einem Nicht- LibreOffice Tool. Ärgen über 
Non-Usability gibt's häufig. LibreOffice soll besser sein!!


Dazu gehören solche generallen Feature / Requirement, und das möchte ich anstoßen.


Ich habe noch ein paar im Ärmel, (auch im Vortrag erwähnt), aber das ist eher alles langfristiger, 
keine Hektik. Habe leider auch nicht so viel Zeit dafür.


Was gut wäre, eine Diskussion, konstruktiv, zustimmend ist auch manchmal gut, ergänzend, oder die 
gut begründete Gegenmeinung. Das sollte in bugzilla in Englisch kurz und bündig geschehen. Diese 
Mailkette ist hingegen wahrscheinlich gut zur Verständigung über die Vorgehensweise und der 
Austausch allgemeiner gehalten.


Was auch als Idee bei mir dahinter steht: Wenn das Requested Feature also eingehalten wird, kann 
man es auch in der Dokumentation sehr deutlich so erwähnen. Es hilft also auch zur 
Dokumenationsformulierung für LibreOffice.


Lasst uns gemeinsam gute Software bauen.


Grüße an alle von Hartmut Schorrig


@heiko: Danke für die Rückmeldung, habe versucht es besser zu formulieren. Wie eine User Story. 
Guter Hinweis.




-------- Original Nachricht --------Betreff: Fwd: Re: Features in Libreoffice, habe zwei stück in 
bugzilla eingetragenDatum: 07.11.2025 23:50 (GMT +01:00)Von: hartmut.schorrig@vishia.deAn: 
9876@vishia.de




-------- Original Nachricht --------Betreff: Re: Features in Libreoffice, habe zwei stück in 
bugzilla eingetragenDatum: 07.11.2025 11:15 (GMT +01:00)Von: Michael Weghorn 
<m.weghorn@posteo.de>An: heiko.tietze@documentfoundation.org, hartmut.schorrig@vishia.de, 
mike.saunders@documentfoundation.org
Hallo Hartmut und Heiko,


@Heiko: Danke fürs Weiterleiten.


Genau, ich denke, Bugzilla als ein zentrales Tool für sowohl Bugs als 
auch Feature Requests ist sinnvoll und wie Heiko schreibt, ist es immer 
hilfreich, möglichst konkret das aktuelle und gewünschte Verhalten zu 
beschreiben. (Das kann sich im Laufe der Diskussion natürlich noch 
ändern/weiterentwickeln.)


Danke für dein Engagement und herzliche Grüße zurück!
Michael


On 2025-11-07 08:23, Heiko Tietze wrote:
> Hallo Hartmut,
>
> Michael Weghorn ist der Master of Accessibility (und vieler anderer 
> Dinge), siehehttps://de.blog.documentfoundation.org/2023/07/04/> 
> willkommen-michael-weghorn-neuer-entwickler-bei-tdf/
>
> Dein bug 169306 ist nicht gut formuliert. Ein Use Case wird immer als 
> Ziel vs. Problem beschrieben: "Ich versuche <foo> zu erreichen, indem 
> ich <bar> starte. Das wird von <baz> verhindert." Etwas besser wird das 
> hier beschriebenhttps://de.wikipedia.org/wiki/User_Story> 
> Bug 169307 müsste ich erst lesen, aber da gibt es zumindest schon eine 
> Antwort.
>
> Beste Grüße,
> Heiko
>
> On 07.11.25 1:36 AM, hartmut.schorrig@vishia.de wrote:
> > Hallo Mike und Heiko
> >
> > Ich hatte in Budapest meinen Vortrag über Features, und insbesondere 
> > mit dem ... ohje heißt er Michael, oder, aus München, der die meisten 
> > bugs gefixt hat, intensiv geredet. Letzterer fand die Ideen von mir 
> > gut und hat aber ziemlich bindend gemeint, dass das bugzilla der beste 
> > und relevantester Platz auch für solche Dinge ist, mit der Importance 
> > "enhancement" also nicht "bug" und dringend.
> >
> > Bug 169306 und 307.
> >
> > Dass ich das jetzt erst mache, mich nirgendwo mehr bei LOffc gemeldet 
> > habe, liegt einfach daran dass ich in mein eigenes Tool mit LOffc Draw 
> > und Funktionsblockprogrammierung (OFB) tief eingestiegen bin, gemerkt 
> > habe, oh da ist noch einiges zu tun, und intensiv daran war. Nebenbei 
> > die anderen Hobbies wie Familie, ein Konzert im Chor gesungen und zwei 
> > Chorwochenenden .... irgendwas bleibt liegen.
> >
> > Ich schreib euch das nur mal, es ist im Moment nicht wichtig. Aber 
> > wenn Mike dem Michael oder wie er immer auch heißt mal 'n Gruß 
> > ausrichtet, oder die Mail weiterleitet, wäre nett.
> >
> > Herzliche Grüße von Hartmut.
-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy