Date: prev next · Thread: first prev next last
2017 Archives by date, by thread · List index


Hallo Mohing,

(1) [...] Diese Werte sind unlogisch und ensprechen nicht denen der Herstellerangaben! [...]

Hier die Herstellerangaben ( http://www.samsung.com/de/consumer/memory-storage/memory-storage/ssd/MZ-75E250B/EU/ ):

Technisches Datenblatt gemäß Richtlinie (EU) Nr. 1060/2010

+ Sequenzielle Lesegeschwindigkeit: Bis zu 540 MB/sec Sequential Read
+ Sequenzielle Schreibgeschwindigkeit: Bis 520 MB/sec Sequential Write
+ Ein-/Ausgabeoperationen lesen (4KB, QD32): Bis zu 97.000 IOPS Random Read + Ein-/Ausgabeoperationen schreiben (4KB, QD32): Bis zu 88.000 IOPS Random Write + Ein-/Ausgabeoperationen lesen (4KB, QD1): Bis zu 10.000 IOPS Random Read + Ein-/Ausgabeoperationen schreiben (4KB, QD1): Bis zu 40.000 IOPS Random Write

Samsung Magican Performance Benchmark (mein PC aktuell):

+ Sequenzielles Lesen: 487 MB/s
+ Sequenzielles Schreiben: 523 MB/s
+ Direktes Lesen: 77520 IOPS
+ Direktes Schreiben: 59059 IOPS

Bezüglich "sequenziellem Lesen/Schreiben" kann ich nicht wirklich einen gravierenden Unterschied zu den Herstellerangaben feststellen und damit auch keinen wirklichen Widerspruch zu den Herstellerangaben, wie von Dir behauptet.

Bezüglich "direktem Lesen/Schreiben" habe ich keine Erklärung für den etwas geringeren "Schreiben"-Wert.

Allerdings muss man auch beachten, dass so ein Benchmark-Test immer nur einen "Schnappschuss" der aktuellen Systemsituation darstellt in Abhängigkeit davon, was das System gerade im Hintergrund werkelt, insbesondere, wenn es sich um die System-Partition handelt.

(2) [...] Ferner hat ein Benchmark-Test in Verbindung mit LO keinerlei Bedeutung. [...]

Das hat auch niemand behauptet.

Gruß
Hans-Werner


------ Originalnachricht ------
Von: "Mohing" <gmcmohing@gmx.net>
An: users@de.libreoffice.org
Gesendet: 05.06.2017 18:27:33
Betreff: Re: [de-users] Writer hängt ein paar Sekunden nach dem Speichern - 5.2.6.2 Win7 64bit

Hallo Hans Werner OoOHWHOoO!

Diese Werte sind unlogisch und ensprechen nicht denen der Herstellerangaben! Ferner hat ein Benchmark-Test in Verbindung mit LO keinerlei Bedeutung.

Grüsse


Am 05.06.2017 um 14:23 schrieb OoOHWHOoO:
+ Sequenzielles Lesen: 482 MB/s
+ Sequentielles Schreiben: 528 MB
+ Direktes Lesen: 79452 IOPS (= Input/Output operations Per Second)
+ Direktes Schreiben: 53840 IOPS (= Input/Output operations Per Second)


-- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.