Re: [de-users] Erstellte Tabelle in Open Office 3.3 Calc

Am 01.07.2011 17:51, schrieb André Schnabel:
> Hi,
>
> eigentlich ist es sinnlos, aber ...
>
> Am 01.07.2011 14:53, schrieb Josef Latt:
> > Ein Beschwerde sieht in meinen Augen anders aus. Und daß eine Beschwerde
> > oder in einer konstruktiven Mitwirkung enden muß, ist ja nicht zwingend,
> > oder.
>
> Nichts ist zwingend - insbesondere hat mich keiner dazu gezwungen, die 
> Änderung umzusetzen. Das, was mich dazu bewogen hat war:
>
> - ich will was lernen
> - es gab dann doch zwei bis drei (davon übrigens zwei Entwickler) die 
> sich auch dafür interessiert haben, die Lösungsmöglichkeiten zu 
> diskutieren
> - das gegenwärtige Verhalten ist schlecht für Anwender mit 
> Sehbehinderungen
>
> Aber - genzwungen, etwas zu tun hat mich niemand. Es ist aber sehr 
> sinnvoll, die Leute hier im Prjekt zu motivieren, etwas zu tun - und 
> das erreicht man am besten dadurch, dass man selbst mitarbeitet.
>
> > -------------
> > > Hast du dir den Vorschlag schonmal durch den Kopf gehen lassen und
> > > angeschaut, wie der im Endprodukt dann wirklich aussieht? Die
> > > Optionsseite, auf der das drauf soll hat schlicht jetzt schon keinen
> > > Platz mehr .. es passt einfach nicht drauf.
> > Könnte man das Dialogfenster nicht vergrößern?
> > Da man hier die Gitterlinien beeinflussen kann, würde diese Option hier
> > gut hinpassen.
>
> Ich habe darauf nicht geantwortet, weil ich kaum glaube, dass jemand 
> diesen Vorschlag macht, der sich ernsthaft überlegt hat, welche 
> Auswirkungen das hat. Diese kann sich jeder überlegen - man muss kein 
> Entwickler sein.
>
> Wenn das "Fenster" vergrößert wird, müssten alle Elemente geprüft 
> werden, ob sie noch sinnvolle Positionen / Größen haben (auf der 
> konkreten Optionsseite müssen mindestens 10 Elemente verschoben 
> werden). Da man den Optionsdialog insgesamt vergrößern müsste, müssten 
> *alle* Optionsseiten geprüft und evtl. angepasst werden, um am Ende 
> noch ein stimmiges Layout zu haben.
>
> Diese Prüfung *muss* gemacht werden. Du kannst dir den Aufwand etwa so 
> vorstellen, dass du eine Draw-Zeichnung aller Options-Seiten hast, den 
> Rahmen vergößerst und dann alle Seiten prüfen und die Elemente ggf. 
> neu ausrichten musst. Dem Programmierer bleibt auch kaum was anderes 
> übrig - er muss sogar noch die Koordinaten (Position und Größe) der zu 
> verschiebenden Elemente genau bestimmen. Statt diesen Aufwand zu 
> treiben, wäre es eigentlich sinnvoller, eine andere Lösung zu suchen.
Richtig!
> Dazu kommt, dass mit jedem Element, das anzupassen ist Fehler 
> passieren können.  Das Einführen einer einzelnen Option sollte es nur 
> im absoluten Ausnahmefall rechtfertigen, Änderungen in dr UI in 
> größerem Umfang zu machen.
Wollen wir das wirklich?
> Aber - wenn sich abgezeichnet hätte, dass jemand die voruntersuchung 
> gemacht hätte (was ist wie neu zu positionieren), wäre ich darauf 
> evtl. eingegangen (ich vermute aber, auf der design-Liste hätte man 
> ziemlihes Unverständnis geerntet).
> > > Ich bin auch ein Anwender und habe eine andere Meinung. Und
> > > jetzt?
> > Letztendlich ist mir das egal, wie es gelöst wird. Hauptsache es gibt
> > eine Option dies zu ändern.
>
>
> Jepp - und das läuft darauf hinaus"ich will konsumieren und zwar 
> kostenlos." und ich will mich natürlich auch beschweren dürfen. Die 
> Arbeit können andere ja machen.
Typisch deutsche Geiz-Ist-Geil-Mentalität
> Die Notwendig, Anreize zu schaffen, dass sich jemand um deine Probleme 
> kümmert, scheint dir vollkommen unbekannt zu sein. 
Gruß


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert