Re: [de-discuss] [Do-FOSS] Stellungnahme von Do-FOSS zu Offenen Formaten bei den Bezirksvertretungen - OOXML als Austauschformat?

Till Schäfer wrote:
> Ich meine der Unterschied bei Libre-Office ist doch zumindest, dass
> die extended Features eine quelloffene Referenzimplementierung
> haben. Oder kann man hier das Open XML Format SDK als
> Referenzimplementierung für die MS-Erweiterungen ansehen?
Moin Till,

um hier die Argumentation ein bisschen nachzuschärfen - ich denke, Du
sprichst hiermit den Kern der Problematik an, die den Unterschied
zwischen den beiden Standards macht.

Ausgangspunkt war bei beiden Standards eine konkrete
Implementierung. Im Falle ODF gab es dafür von Tag eins eine
quelloffene Implementierung, im Falle OOXML ist die einzige
vollständige Implementierung proprietär.

Bei beiden Standards ist das 'Rendering' (also die konkrete
Darstellung am Bildschirm) bis auf ganz wenige Ausnahmen nicht Teil
der Standardisierung, was aber ganz und garnicht den Erwartungen der
User entspricht (die natürlich - mit Recht - annehmen, dass ein
Dokument hier wie dort gleich aussieht).

Womit dann im Ergebnis die Verwendung von OOXML als
Dokumentaustauschstandard zu einer erheblichen Wettbewerbsverzerrung
führ (das war auch der Grund für die pro-ODF-Entscheidung der UK), da
dort ein Hersteller sein immens komplexes Dokumentenmodell
standardisiert hat (vergleiche die Umfänge der beiden Standards), aber
gleichzeitig Mitbewerbern keine quelloffene Software als Basis für
eigene Produkte zur Verfügung steht.

Eine vollständige Implementierung von OOXML ist prohibitiv und käme
einem vollumfänglichen Nachbau von MS Office gleich - dennn der Witz
ist ja, dass das Rendering danach auch gleich aussehen muss (womit das
OOXML SDK als Referenzimplementierung Augenwischerei ist, denn dort
geht es 'nur' um die Verarbeitung von OOXML auf XML-Ebene).

Die Frage OOXML strict vs. transitional ist eher orthogonal zur obigen
Argumentation, wobei natürlich die entsprechenden Abläufe in den
Standardisierungsgremien recht delikat waren. Im Falle von ODF war das
zu OOXML transitional vergleichbare Format das alte StarOffice XML
(.sxw, .sxc etc), was niemals jemand in einen internationalen Standard
geschrieben hat. Da hat man sich stattdessen die Zeit genommen und auf
ODF 1.0 gewartet, die Implementierungen angepasst, Konverter
geschrieben, und *dann* erst einen internationalen Standard draus
gekürt. ;)

Viele Grüße,

-- 
Thorsten Behrens, Director, Chairman of the Board
The Document Foundation, Kurfürstendamm 188, 10707 Berlin, Germany
Rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts
Legal details: http://www.documentfoundation.org/imprint

-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert