Hallo *,
was spricht dagegen, beide Formate vorzuschlagen?
Dann kann die Person, die einen Mailversand durchführen will, aussuchen,
welches Format verwendet werden soll.
IMHO sollte sogar das PDF-Format (in verschlüsselter Form) vorgeschlagen
werden.
Gruß
Jochen
Am 31.08.2015 um 00:46 schrieb Friedrich Strohmaier:
Hallo zusammen,
Ich überarbeite gerade für die Projektbroschüre das "Kochrezept für Mailversand"
https://wiki.documentfoundation.org/User:Bitsfritz/Dokument_per_Email_verschicken
Ich empfehle für Empfänger mit unbekannter Ausrüstung für Dokumente zur
Weiterbearbeitung das DOC Format, genauer:
"Microsoft Word 97/2000/XP/2003(.doc)"
Dennis hat nun RTF stattdessen vorgeschlagen.
Ich erinnere mich dunkel, dass ich mal hoffnungsfroh damit experimentiert
hatte, die Ergebnisse aber so furchtbar fand, dass ich es bis heute nicht mehr
angefasst habe.
Was ist Eure Erfahrung: soll ich als Austauschformat lieber
- das RTF-Format oder
- das DOC-Format "Microsoft Word 97/2000/XP/2003(.doc)"
als Format für *bearbeitbare* Dukumente an Empfänger mit unbekannter
Ausstattung empfehlen?
Gruß
Friedrich
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.