Re: [de-discuss] LibO RC 2 - weiterhin massive Probleme unter Windows

Hallo zusammen,

ein paar Anmerkungen und Überlegungen zu diesem Thread:

(1) Eure Diskussion, ob und welche Fehler in welcher Version noch
vorhanden oder auch korrigiert worden sind, ist ohne Nennung von
entsprechenden Bug Reports kaum nachvollziehbar; finde ich jedenfalls.
Nennt also bitte die Bug-Nummern, dann kann man entweder im Report
selber oder auch im Wiki
(https://wiki.documentfoundation.org/Releases/5.0.0/RC2) prüfen, ob die
angesprochenen Bugs inzwischen korrigiert sein sollten.

(2) Man kann sicher nicht erwarten, dass bei einem neuen RC im
gegenwärtigen Entwicklungsstand alle kritischen Bugs korrigiert sind.
Was ich aber erwarten würde, ist, dass bei 'jeder' Alpha, Beta, RC vorab
geprüft wird, ob alle Komponenten (Writer, Calc,..) mit den
verschiedenen Betriebssystemen grundsätzlich bedienbar sind und damit
testbar sind. Das heißt, dass Menüs, Kontextmenüs, Dialoge und
Symbolleisten grundsätzlich funktionieren und sich die Anzahl der Crashs
im Rahmen halten. Falls so ein Basistest negativ ist, sollte mMn eine
Verteilung der Testversion geblockt werden. Da Dein Bug, Thomas mit
einer bestimmten Datei auftritt, mag dies zwar für Dich sehr ärgerlich
sein, heißt aber für mich erst mal nicht, dass LO grundsätzlich nicht
bedienbar ist.

(3) Zum früheren Testen: Wer nur die deutschsprachigen Mailinglisten
liest, erfährt in der Regel gar nicht, wann neue Versionen (Alphas,
Betas, RCs) zum Testen verfügbar sind. Ich meine, zumindest auf der
discuss-Liste sollte dies bekanntgegeben werden, damit potenzielle
Tester überhaupt angesprochen werden können. Gleiches gilt für "bug
hunting sessions". Und dies gilt natürlich auch für die discuss-Listen
in anderen Sprachen. Vielleicht können den "Gelegenheits-"Testern auch
ein paar Tipps an die Hand gegeben werden, damit die Tests qualitativ
besser werden (Bsp.: Öffne eines von Deinen größeren Dokumenten und
probiere alle Funktionen der Symbolleiste 'Zeichnen' aus.)

(4) Ein weiterer Punkt ist im Augenblick die hohe Schlagzahl der neuen
Testversionen im (fast) Wochenrhythmus. Für jemand, der im Leben noch
andere Aufgaben hat, als LO zu testen, ist ruckzuck die gerade
installierte RC-Version schon wieder veraltet und er muss neu
installieren. Der Überblick über den Status der verschiedenen Bugs und
Versionen kann dann schnell verlorengehen. Ich glaube, dass hier etwas
mehr Ruhe für den Tester zum Analysieren von Bugs günstiger ist.
Möglicherweise hilft dies auch den Entwicklern für die sorgfältige
Behebung von Bugs, anstatt mit heißer Nadel einen Bugfix
bereitzustellen. Eine gewisse Qualität der Testversion ist dann
allerdings Voraussetzung (siehe Punkt 2), damit man weitertesten kann.

(5) Den Begriff "release candidate" finde ich schon irreführend.
Lediglich der letzte geplante RC ist ein ein echter RC. Die
vorhergehenden RCs unterscheiden sich von den Betas dadurch, dass in
ihnen die Systemintegration enthalten ist, sind in der Regel aber nicht
für ein Release geeignet bzw. vorgesehen. Ich meine die ersten RCs
sollten daher auch anders bezeichnet werden (eventuell Gammas oder
Beta-Nummerierung fortsetzen). Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Entwicklungsstadium_%28Software%29

(6) Für mich ist es nicht transparent, wie der Freigabeprozess sowohl
für Alphas, Betas, RCs (siehe Punkt 2) als auch für die echten Releases
aussieht. Wer gibt frei und wird dieses überhaupt irgendwie
dokumentiert? Wer entscheidet, ob eine neuer RC notwendig ist und warum
dieser notwendig ist? Ich meine, mindestens QA sollte beteiligt sein und
der jeweiligen Freigabe zustimmen. Die Freigabe sollte mMn auch
dokumentiert und am Besten ins Wiki gestellt werden. Dabei sollten dann
auch die kritische Bugs, soweit bekannt natürlich, aufgeführt werden,
die für die jeweilige Freigabe durch die Freigebenden akzeptiert werden.

Grüße
Harald

-- 
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! - www.libreoffice.de

-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert