Am 18.08.2014 um 11:23 schrieb Martin Remy:
Guten Morgen
Ohne jetzt auch noch mal Öl ins Feuer giessen zu wollen... aber das,
was Matthias hier bemängelt, hatte ich ebenfalls vor Monaten schon man
festgestellt. LO ist eigentlich ein gutes Programm, ich bin davon
überzeugt, es erfüllt hinsichtlich der Funktionalität vollständig unsere
Anforderungen. Ich habe wirklich und ehrlich den größten Respekt für die
Leistung und den Einsatz der Programmierer.
Ich finde LO auch super!
Aber leider hakt es meines Erachtens ganz krass in der Projekt-Führung
bzw. der Projekt-Politik. Wie ich damals schon kritisiert habe, tue ich
das heute wieder: Was ist das für ein Unsinn, im monatlichen Rhythmus
neue Versionen herauszubringen, wenn die vorherigen Versionen noch nicht
stabil laufen? Welche IT-Abteilung soll diesen hohen Wartungsaufwand
bei vielleicht mehreren Hundert Anwendern leisten können? Ich brauche
vordergründig eine fehlerfreie und stabile Anwendung, nicht monatliches
hinzufügen von neuen Fehlern in neuen Versionen. Mir würde ein Update
pro Jahr reichen, dafür lieber solange Bug-fixes auf EINE Version, bis
sie wirklich fehlerfreis ist.... Long-Term-Support... das ist das, was
die Anwender benötigen... aber im Moment sieht das eher nach
unkontrolliertem Wuchern aus.
Das mit Langzeitversionen und Open Source beißt sich ein wenig, da wenn
keiner die neuesten Versionen benutzt auch keine Fehler gefunden werden.
Es steckt ja kein einzelner Riesenkonzern hinter LO und der TDF. Es sind
einzelne Bezahlte Entwickler meist von ebenfalls Open Source Firmen (Red
Hat, Suse, Canonical und andere) und vielen freiwilligen Ehrenamtlichen
Einzelpersonen. Open Source lebt davon "oft zu veröffentlichen" und
"möglichst früh", damit möglichst viele nach Bugs suchen können.
Na im Prinzip spricht doch nichts dagegen. Man muss sich nur abgewöhnen
IMMER das neueste haben zu müssen. Ich empfehle dringend immer abzwarten
bis die letzte Version einer Serie (z.B. 4.1.6, 4.2.7, 4.3.6 und 4.4.6
usw) veröffentlicht wurde. Die sind dann ein halbes Jahr gereift und
enthalten am wenigsten kritische Bugs (ohne Bugs gibts nirgends).
Das währen dann die Produktiv-Releases - etwa im 6 Monats-Rythmus.
Noch länger geht's dann mit professionellem Support kostenpflichtig über
Libreoffice-from-Collabora.com, soweit ich das richtig gelesen habe, mit
3 Jahren (!) Support.
Gruß
Matthias
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.