Date: prev next · Thread: first prev next last
2014 Archives by date, by thread · List index


Hallo thomas, *,
Am 16.01.2014 18:54, schrieb Thomas Hackert:
Hallo Christian, *,
On Thu, Jan 16, 2014 at 06:20:43PM +0100, Christian Kühl wrote:
auch auf die Gefahr hin, mich hier unbeliebt zu machen, aber ein paar
Beiträge finde ich sehr merkwürdig.

Unbeliebt macht sich nur, wer etwas in die Hand nimmt.

[...]

Es ist interessant, wie jeder hier versucht, das Ergebnis in seinem
Sinne zu verdrehen. Der eine zweifelt an, ob 12 abgegebene Stimmen
aussagekräftig sind; der nächste, ob die Umfrage eindeutig gestellt ist;
der dritte interpretiert in die Ergebnisse etwas hinein, was laut
Fragestellung gar nicht gefragt war; dann wird auch noch gefordert, dass
jeder nochmal bestätigt, für was er da gestimmt hat; u.s.w.

Fehlt eigentlich nur noch, dass sich jemand wütend in die Ecke stellt und bockt.
Dann ist es wie in jeder normalen Familie oder Gemeinschaft.

Wir haben vorweg eine Diskussion gehabt, an der sich nur wenige
beteiligt haben. Das Interesse an der Benennung scheint also sehr gering
zu sein (immerhin sind auf der Liste 184 Personen eingeschrieben).

Es geht immerhin um einen Fachbegriff. Die Funktion ist nicht so einfach zu handhaben. Es hat immerhin ziemlich lange gedauert, bis es jemandem aufgefallen ist, dass es umbenannt wurde.

Alle
waren aufgefordert, die Umfrage ggf. woanders bekanntzugeben, um eine
größere Anzahl an Beteiligungen zu erzielen, ist meines Wissens nicht
geschehen.

Der BoD wurde bisher nicht gefragt und deren deutschsprachigen Mitglieder haben sich auch noch nicht geäußert.

<schnipp>
Und vor allem gibt es keinen Grund, jeden aufzufordern, seine Wahl zu
bestätigen. Die möglichen Antworten waren eindeutig formuliert, auch im
Hinblick auf die noch ungewisse Benennung von "Pivot-Tabelle".

Ich hoffe mal, dass die Leute, die für den Begriff gestimmt haben, dann
auch die Übersetzung (und damit eventuelle Klagen von M$ entgegentreten)

Da musst Du mir jetzt helfen: Wieso soll gerade die deutschsprachige Community eine Klage bekommen, wenn: a) es sich letztendlich um eine Übersetzung aus der internationalen handelt und die schon lange besteht? => Es müsste schon die internationale treffen. Und der BoD hat bisher nichts gegen den internationalen Begriff unternommen.
b) auch die AOO-Übersetzung im Deutschen so ist?
c) auch die AOO-internationale so lautet?

Außer natürlich, wir werden ausgewählt, um einen "Kleinen" zu treffen.

machen werden. Für mich hieße der Entschluss, dass ich die vorkommenden
Segmente in der UI und der OLH dann lieber liegen lasse ... :(

Interessanter Gedanke, den ich gerne weiter spinne: Du hast Angst, die Übersetzung vorzunehmen, da Du nicht verklagt werden willst. Wie sieht es dann mit anderen Dingen aus, wegen derer jeder, der hier mitmacht ggf. verklagt werden kann. (Ok anderes Thema.) Kann das überhaupt jemand nachvollziehen, wer welche Übersetzung gemacht hat?

Müsste der BoD nicht schon längst eingeschritten sein, wenn er davon Kenntnis hat und müsste den größtmöglichen Schaden abwenden?

<schnipp>
Es zeigt sich nur, dass wir darauf zusteuern, alles beim alten (mit dem
kaum einer - in Worten: einer - zufrieden ist) zu belassen, weil lieber
weiter diskutiert wird anstatt eine Entscheidung zu akzeptieren (auch
wenn an ihr nur wenige beteiligt sind - ebenso wie an der ganzen
Diskussion).

Stimmt. Ich wundere mich auch, warum /jetzt/ – nach der Abstimmung – die
Leute mit ihren Einwänden kommen. Du hattest ja extra die Umfrage zur
Debatte gestellt, damit /vorher/ Leute ihre Einwände hervorbringen
können ... ;)

Noch läuft die Abstimmung ja und da kann man sicherlich auch noch darüber diskutieren.

Apropos: Danke noch mal an Christian, dass er die Umfrage angeleiert hat.


--
Grüße
k-j

Member of TheDocumentFoundation
http://www.documentfoundation.org/foundation/members/
http://de.libreoffice.org
http://wiki.documentfoundation.org/

--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.