Date: prev next · Thread: first prev next last
2014 Archives by date, by thread · List index


Hallo Christian, *,
On Thu, Jan 16, 2014 at 06:20:43PM +0100, Christian Kühl wrote:
auch auf die Gefahr hin, mich hier unbeliebt zu machen, aber ein paar
Beiträge finde ich sehr merkwürdig.

dann werd’ ich mich mal beim Unbeliebtmachen anschließen ... ;)

Am 16.01.2014 07:27, schrieb Christian Kühl:
das vorläufige Ergebnis sieht so aus, dass sich die Mehrheit für die
Umbenennung in Pivot-Tabelle und PIVOTDATENZUORDNEN ausgesprochen
hat:

Es ist interessant, wie jeder hier versucht, das Ergebnis in seinem
Sinne zu verdrehen. Der eine zweifelt an, ob 12 abgegebene Stimmen
aussagekräftig sind; der nächste, ob die Umfrage eindeutig gestellt ist;
der dritte interpretiert in die Ergebnisse etwas hinein, was laut
Fragestellung gar nicht gefragt war; dann wird auch noch gefordert, dass
jeder nochmal bestätigt, für was er da gestimmt hat; u.s.w.

+1

Wir haben vorweg eine Diskussion gehabt, an der sich nur wenige
beteiligt haben. Das Interesse an der Benennung scheint also sehr gering
zu sein (immerhin sind auf der Liste 184 Personen eingeschrieben). Alle
waren aufgefordert, die Umfrage ggf. woanders bekanntzugeben, um eine
größere Anzahl an Beteiligungen zu erzielen, ist meines Wissens nicht
geschehen.

+1

<schnipp>
Und vor allem gibt es keinen Grund, jeden aufzufordern, seine Wahl zu
bestätigen. Die möglichen Antworten waren eindeutig formuliert, auch im
Hinblick auf die noch ungewisse Benennung von "Pivot-Tabelle".

Ich hoffe mal, dass die Leute, die für den Begriff gestimmt haben, dann
auch die Übersetzung (und damit eventuelle Klagen von M$ entgegentreten)
machen werden. Für mich hieße der Entschluss, dass ich die vorkommenden
Segmente in der UI und der OLH dann lieber liegen lasse ... :(

<schnipp>
Es zeigt sich nur, dass wir darauf zusteuern, alles beim alten (mit dem
kaum einer - in Worten: einer - zufrieden ist) zu belassen, weil lieber
weiter diskutiert wird anstatt eine Entscheidung zu akzeptieren (auch
wenn an ihr nur wenige beteiligt sind - ebenso wie an der ganzen
Diskussion).

Stimmt. Ich wundere mich auch, warum /jetzt/ – nach der Abstimmung – die
Leute mit ihren Einwänden kommen. Du hattest ja extra die Umfrage zur
Debatte gestellt, damit /vorher/ Leute ihre Einwände hervorbringen
können ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
<moshez> what I like about Manoj is his desire for simple and small
         solutions. like EMACS. or dvt.
<Manoj> well, dvt was _supposed_ to be simple
<Manoj> it only took 2 weeks to write
<moshez> Manoj: It requires a *diagram* to explain what each part does.

-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.