[de-discuss] Re: [QA] Moztrap oder litmus?

Moin again,

Am 17.03.2013 17:24, schrieb Thomas Hackert:
> On Sun, Mar 17, 2013 at 12:28:10PM +0100, Nino Novak wrote:
> > Am 17.03.2013 09:07, schrieb Thomas Hackert:

> > > , habe ich gerade versucht herauszufinden, was jetzt eigentlich
> > > aktuell zum manuellen Testen benutzt wird

Hab jetzt mal auf der QA-Liste nachgefragt, Sophie hat schon geantwortet:

<http://nabble.documentfoundation.org/Libreoffice-qa-Manual-testing-Litmus-or-Moztrap-td4045021.html>


...

> > * Lokalisierbarkeit ist (AFAIR) einigermaßen hergestellt.
> > * Übersetzen wurde (?) begonnen, steht aber noch ziemlich am Anfang.
>
> Nun ja. Wo ich mich heute Morgen eingeloggt hatte, waren dort die
> letzten Tests (4.0.1RC) zumindest noch nicht eingedeutscht ... :( Macht
> das schon irgendwer? Oder hat hier wer weiterreichende Rechte, um mir
> selbige in Moztrap zu bewilligen ;?

Ich habe insgesamt ein wenig das Gefühl, dass die Manuellen Tests 
momentan überhaupt etwas vernachlässigt werden, zumindest die 
"expliziten" oder "koordinierten" (geplanten und dokumentierten). 
Vermutlich probieren aber viele Leute neue Versionen aus und testen 
"implizit", aber das sehen wir leider nirgendwo.


> > [...] Insofern solltest du deine Frage vielleicht doch besser noch
> > mal in der qa-Liste wiederholen. Denn das gehört definitiv kurz und
>
> Wenn ich die Zeit dafür hätte ... :( Da müsste ich mich erst
> registrieren

ich bin mittlerweile bei den mich interessierenden Listen nur noch per 
"nomail" registriert und lese sie bei gmane.org per Newsreader mit. So 
kann ich bei Bedarf jederzeit eine Mail an eine Liste schicken, aber 
mein Postfach bleibt schön leer.

[...]

> > So lange das nicht wirklich geklärt ist, macht es in meinen Augen
> > fast mehr Sinn, "frei Schnauze" zu testen, also seine täglichen
> > Aufgaben mit Hilfe der neuen Version (aktuell wohl dem RC1 der
> > 4.0.2) zu erledigen versuchen.
>
> Da bin ich mittlerweile (bei LO zumindest ... ;) ) sehr vorsichtig. Das
> hat mir in der Vergangenheit schon das ein oder andere Dokument zerlegt
> ... :(

Ja, diese Gefahr besteht natürlich, aber sie sinkt auch stetig, je 
"reifer" eine Version ist. Man muss sich halt entscheiden, welcher 
Reifegrad einem selber am besten entspricht. Aufgrund der vielen 
Micro-Releases kann man das ja Gott-sei-Dank recht differenziert tun.


> > So kommt zwar nur die reine
> > Schwarmintelligenz zum Tragen, aber dafür "weiß man was man tut" und
> > entdeckt Regressionen u.U. schneller und treffsicherer.
>
> Mag sein. Dafür testest du dann nicht die neuen Funktionen und/oder
> benutzt – wie ich – LO eher rudimentär ... ;)

Sieh das mal so: ich will ja produktiv arbeiten, daher teste ich genau 
die Funktionen, die ich fürs produktive Arbeiten auch brauche :-)

Neue Funktionen teste ich nur, wenn mich eine davon speziell 
interessiert. Was im Moment eher selten vorkommt, vor allem aus 
Zeitmangel :-(

Gruß Nino

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert