[de-discuss] Re: [QA] Moztrap oder litmus?

Moin Thomas,

Am 17.03.2013 09:07, schrieb Thomas Hackert:

> da ich mich die nächste Zeit doch mal wieder mehr in die QA einbringen
> wollte

(was ich sehr begrüßenswert finde)


, habe ich gerade versucht herauszufinden, was jetzt eigentlich
> aktuell zum manuellen Testen benutzt wird

ich kann dir leider maximal auch nur eine "gefühlte" Antwort geben: 
Moztrap, siehe http://manual-test.libreoffice.org
Doku: http://wiki.documentfoundation.org/Moztrap

Ganz zu 100% sicher bin ich mir da zwar nicht.

Ist aber bei mir so hängen geblieben, als ich in den letzten Monaten 
gelegentlich mal die eine oder die andere Mail in der qa-Liste 
überflogen habe.


> [...]
> Ohne jetzt stundenlang die ganzen LO-MLs durchsuchen zu müssen: Weiß
> hier jemand, wie der aktuelle Stand ist? Soll da jetzt wirklich Moztrap
> statt Litmus fürs manuelle Testen genommen werden? Oder laufen auf einer
> der internationalen MLs schon wieder andere Planungen/Diskussionen für
> irgendwas anderes? Und wenn Moztrap: Finden da schon Arbeiten an den
> Übersetzungen der Testfälle statt? Und wie kann man sich da beteiligen,
> wenn man nicht die Zeit und Muße für die internationale ML(s) hat?

Von mir leider auch hierzu nur ungenaue Antworten aus der Erinnerung:
* Lokalisierbarkeit ist (AFAIR) einigermaßen hergestellt.
* Übersetzen wurde (?) begonnen, steht aber noch ziemlich am Anfang.

So aber jetzt kommt erst mal ein ganz großes ABER von mir:

Ich bin mir gar nicht so sicher, wie das manuelle Testen im Moment 
eingebettet ist in die ganze QA. Darüber sollte sich jemand, der testen 
möchte, doch als erstes Überblick verschaffen können, damit die Arbeit 
so gewinnbringend wie möglich fürs Projekt ist. Vor allen Dingen, 
*welche* Tests überhaupt noch manuell durchgeführt werden müssen, und 
welche bereits sowieso automatisiert durchgeführt werden. Insofern 
solltest du deine Frage vielleicht doch besser noch mal in der qa-Liste 
wiederholen. Denn das gehört definitiv kurz und prägnant auf der 
QA-Seite[1] im Wiki erläutert. Da finde ich sogar die deutsche 
Version[2] schon fast hilfreicher/verständlicher.

So lange das nicht wirklich geklärt ist, macht es in meinen Augen fast 
mehr Sinn, "frei Schnauze" zu testen, also seine täglichen Aufgaben mit 
Hilfe der neuen Version (aktuell wohl dem RC1 der 4.0.2) zu erledigen 
versuchen. So kommt zwar nur die reine Schwarmintelligenz zum Tragen, 
aber dafür "weiß man was man tut" und entdeckt Regressionen u.U. 
schneller und treffsicherer.

So, nu mach was draus ;-)

Gruß Nino

[1] https://wiki.documentfoundation.org/QA
[2] https://wiki.documentfoundation.org/QA/de

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert