Re: [de-discuss] [Doku] Freiburg und MS Office 2010

Am 15.11.2012 08:43, schrieb Thomas Krumbein:
> Hallo Irmhild,
>
> Am 15.11.2012 08:11, schrieb Irmhild Rogalla:
> > Hallo Thomas, @ll,
> [..]
> > > Es gilt zu überlegen, ob und wie wir Markt und Technik besser zusammen
> > > bringen können.
> >
> > Das ist sicher nicht falsch, aber was wäre hier ein (oder gar: der
> > richtige) Ansatz?
> > M.E. kann man aus dem Artikel auch nicht nur die Notwendigkeit von mehr
> > Marktpräsenz und Marketing herauslesen. Mindestens ebenso problematisch
> > erscheint mir (auch aus eigener Erfahrung in anderen Feldern), dass
> > viele Anwendung nur Schnittstellen zu MS Office haben und/oder MS Office
> > bzw. dessen Dokumentenformate als Austauschformate verwendet werden (bis
> > hin zu Powerpoint!! für die Erstellung und Bearbeitung von Grafiken).

Ja, kann ich bestätigen und die Kommunen und öffentliche Hand fordern 
diese Dokumentformate. Also müssen auch die Fachanwender es so anbieten.

> > Von daher noch einmal die Frage: Was tun?
>
> Nun, da gibt es schon Ideen - so muss z.B. die Entwicklung von den
> Fachprogrammen auf OpenSource Basis (z.B. LibO) gefördert werden -
> dazu bedarf es erstens eines Klimas, einer dokumentierten und offenen
> API (gut, da haben wir zumindest eine offene ;-) ) und einer stärkeren
> Konzentration des Projektes auf geschäftliche Belange.
> Das wäre Marketing!
>
> Für mich ist es z.B. unverständlich, wieso jetzt eine Versin 4.0 kommen
> soll (die 3.7 wird in 4.0 hochgestuft).

Oh, das ist eine einfache (Marketing-)Rechnung, die man schon im August 
zusammenstellen konnte:
- Es gibt ein neues Betriebssystem, das unterstützt wird: Android (wobei 
ich da den Sachstand nicht kenne, ob es wirklich kommt) =>höhere 
Versionsnummer
- Anfang nächsten Jahres ist ein AOO 4.0 angekündigt (der wohl 
triftigste Marketinggrund) + Demnächst steht ein neues Office von 
Winzigweich an.=>höhere Versionsnummer
- Aufgrund unseres Releaseplanes könnte ansonsten die Version 4.0 erst 
im Oktober 2012 herauskommen oder wir hängen irgendwo mittendrin die 3.6 ab.

Also: 1 + 1 + 1 = 4.0

> Wer hat das eigentlich entschieden?

Soweit ich das mitbekommen habe die Entwicklungsabteilung.

> Aus Marktsicht ist das schreckliches Zeichen - gerade Unternehemn haben
> sich noch nicht einmal so richtig mit dem Wechsel von OOo auf LibO/AOO
> angefreundet, eine wirklich stabile und sinnvoll nutzbare LibO Version
> zum internen Projekttest gibt es derzeit nicht bzw - folgt man der
> Homepage - wäre dies eine 3.5.7 Serien (mit den bekannten Probleem). Nun
> gibt es die gerade mal einige Wochen - da spricht man schon von der 4.0.

Das wären ja noch die geringsten Probleme.


> Ich erinnere mich an den Artikel in der C´t zur Erscheinung der 3.6.x
> und den "Aufschrei" in der Community. Hat es doch tatsächlich ein
> Redakteur gewagt, die 3.6 als "wenig innovativ" und "nur
> nachprogrammiert, was schon in Excel vorhanden ist" zu bezeichnen. Und
> dabei hat er doch eigentlich recht gehabt.

Naja, ein 3.Y ist (sollte sein) ja genau genommen nur eine Verbesserung 
zur 3.Y-1. Was ist da innovatives zu erwarten? Oder wird der Anspruch 
wirklich vermittelt?
Eine 4.0 ist da schon etwas anderes. Und damit wird es auch marketing- 
und designtechnisch interessant. Und da werden wir gewaltig auf die Nase 
fallen, weil die Abteilungen zu spät auf das Thema reagieren (konnten 
oder wollten).

> Jetzt kommt eine 4.0 - ohne sichtbare Neuerungen (ok, unter der Haube
> hat sich einiges getan, API etc. - aber das ist für den Kunden, für den
> Anwender und insbesonder für potentielle Applikationsentwickler doch gar
> nicht zu erkennen).
> Ich glaube, das wichtigste wäre eine stabile Version, die die
> Bedürfnisse der gewerblichen Kunden erfüllt und dann darauf aufbauend
> eine planbare, längerfristige Verfügbarkeit dieser Version (inkl.
> Fehlerpaches und Sicherheitsupdates).

Ja, das stimmt. Die 3.6 sollte weiter entwickelt werden, bis sie 
besonders viele Regressionen wieder ausgebügelt hat: große Exceldateien, 
Base etc.

[...]

> Für uns sehe ich zunächst folgende Schritte: Stärkt das Marketing (und
> Marketing ist nicht PR!),

Die ersten Ansätze sind da durch die Suche nach einer Marketingstrategie.

> entschleunigen wir den Releasezyklus

Immerhin wird ja jetzt verlangsamt (vorläufig zumindest)

> und bauen
> besser stabile Versionen (wobei natürlich durchaus ein Entwickler-Branch
> zusätzlich denkbar wäre).

Eine würde ja schon genügen.

> Suchen wir das Gespräch mit den
> Anwendungsentwicklern für Fachprogramme und bieten denen Optionen. Ich
> weiss, das ist alles nicht so einfach und jemand muss es machen - aber
> wir können natürlich im "Kleinen" beginnen. Webseiten, Dokus, Vor-Ort.

Ich denke die Optionen sind bereits da: OpenDocumentFormat, aber deren 
Forderung ist nicht stark genug.

> Und zunächst mehr Marketing im Projekt selbst.

Ich lade herzlich dazu ein, sich auf der Marketingliste in die 
Diskussionen einzumischen. Und hier besonders bei der Marketingstrategie 
mitzumachen. Das Team will sich gerade (neu) formieren und kann 
kompetente Verstärkung und Ideen gebrauchen.
Links kann ich liefern.

--
Grüße
k-j

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert