Re: [de-discuss] [Website] - Antrag auf Veröffentlichungsrecht für Jochen Schiffers

Hallo, Robert!

Am 21.04.2012 21:13, schrieb Robert Großkopf:
> Hallo Christian,
> > Ich denke, zunächst sollte eine Grundsatzentscheidung getroffen
> > werden (und zwar von mehr als 2 Personen), ob wir
> > Entwicklungsversionen (oder Versionen, die um *einzelne Aspekte*
> > für eine spätere Version ergänzt wurden) auf der offiziellen
> > Homepage veröffentlichen wollen.
>
> Ich würde das sehr begrüßen. Niemand erwartet dort ausführliche und
> fehlerfreie Texte, die nicht mehr zu bearbeiten sind. Mir läuft
> jedenfalls die normale Veröffentlichung von Handbüchern viel zu
> langsam. Ich erwarte als User auf einer Homepage weitgehende
> Informationen. Im Moment wird damit hinter dem Berg gehalten. Und das
> hilft niemandem.

Mir geht es darum, dass durch die Ergänzung eines Absatzes in einem
Handbuch kein neues Handbuch entsteht. Ein Handbuch umfasst eine ganze
Reihe von Screenshots, die auf einer Version beruhen und in der nächsten
Version anders aussehen könnten, von Menüeinträgen, die sich geändert
haben könnten, von Funktionen, die nicht mehr vorhanden sind oder in
anderer Weise funktionieren usw. Insofern muss, wenn wir eine Handbuch
für eine neue Version herausgeben, dieses zumindest mit der neuen
Version abgeglichen werden, damit der Benutzer der neuen Version mit dem
Handbuch auch arbeiten kann.

Ein Alternativvorschlag wäre, dass wir nicht das komplette Handbuch
(oder einzelne Kapitel davon) als neue Version veröffentlichen, sondern
eine Art Update, das nur die geänderten Punkte enthält und den Vermerk,
dass es keine vollständige Auflistung ist. Dann kann jeder Benutzer
damit umgehen, wenn er ein älteres Dokument in den Händen hält und etwas
anders aussieht als abgebildet.

> Wenn ich zur Zeit z.B. Informationen zu Base bekommen möchte, dann
> sehe ich gar nicht erst auf der LO-Website nach. Ich ziehe diese
> Informationen aus dem OpenOffice-Forum. Und da ist es mir egal, ob
> einmal ein Komma nicht passt, ein Wortdreher dabei ist oder ein
> Makro erst im nächsten Ansatz läuft. Aber ich komme als User weiter.

Das ist ein ganz anderer Punkt. Es spricht aus meiner Sicht auch nichts
dagegen, halbfertige Versionen ins Wiki zu stellen und auf der
offiziellen Homepage zu verlinken, sofern gekennzeichnet ist, dass es
sich um eine vorläufige Version handelt. Für das Base Handbuch könnte
das dann z.B. etwa lauten: "Diese Version des Handbuchs ist eine
Vorabversion und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit." Für das
Erste Schritte Handbuch wäre ebenso möglich: "Diese Version ist beruht
auf der Version 3.3 und enthält Aktualisierungen zur Version 3.5. Sie
erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit." Aber zumindest das muss
irgendwo auftauchen, damit der Benutzer Bescheid weiß.

Gruß,
Christian.

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert