Re: [de-discuss] [Website] - Antrag auf Veröffentlichungsrecht für Jochen Schiffers

Hallo,

ich bin jetzt zu Hause und nicht mehr auf die UMTS-Verbindung während 
der Zugfahrt angewiesen.

Ich möchte kurze meine Intention erklären/rechtfertigen.

Christian Kühl hat vollkommen Recht, wenn er darauf hinweist, dass ein 
Handbuch, das den Anspruch erhebt, für die LO-Version 3.5.x geschrieben 
worden zu sein, sachlich richtig sein muss. Dies war und ist mir bewusst.

Aus diesem Grund habe ich dieses (kleine) Kapitel etwas überarbeitet. 
Wer es genau durchliest, wird die Stelle finden, die nur für die Version 
3.5 zutrifft. Der restliche Text ist IMHO nicht so falsch, dass man von 
einer Fehlinformation sprechen kann. Falls dies doch der Fall sein 
sollte, werde ich dies sofort ändern, wenn ich auf den falschen 
Sachverhalt hingewiesen worden bin (was aber bis jetzt noch nicht 
erfolgt ist).

Mit der Veröffentlichung habe ich folgende zwei Ziele verfolgt:
1) "Druck" aufbauen, das Handbuch "Erste Schritte" fertig zu machen ("Es 
gibt ja schon das erste Kapitel für die LO-Version 3.5.x").
2) Konzept vorstellen, wie ich mir die TDF-Webseite vorstelle und 
Reaktionen abwarten. Das hätte man auch alles theoretisch machen können. 
Ist schon klar. Aber ich bin Praktiker und ein "Macher". Alles 
diskutierbar: Vorgehensweise, Layout, Textinhalt etc.
Wenn die Mehrheit dagegen ist, werde ich dies akzeptieren und 
beobachten, wie die Weiterentwicklung der Handbücher verläuft.

Die ganze Diskussion möchte ich mit der Diskussion bzgl. der 
Release-Politik der TDF vergleichen. Es gibt Befürworter und Ablehner. 
Aus meiner Sicht und IMHO letztendlich in logischer Schlußfolgerung muss 
die Handbuch-Erstellung der Release-Politik folgen. Und dies bedeutet 
für mich, Handbücher für die 3.5-Versionen zu erstellen. Ich habe 
bewusst die 3.4-Version übersprungen. Die 3.3-Handbücher sind wichtig, 
aber IMHO bald Geschichte.

Gruß

Jochen



Am 21.04.2012 17:38, schrieb Christian Kühl:
> Hallo!
>
> Am 19.04.2012 09:02, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
> > Hallo Webseitenadmins, wir wollen/müssen die Dokuseite der Webseite
> > in der nächsten Zeit umbauen. Nachdem Jochen Schiffers schon daran
> > gearbeitet hat, schlage ich vor, dass er Veröffentlichungsrechte
> > bekommt.
> >
> > Sein letzter Veröffentlichungsantrag ist absolut in Vergessenheit
> > geraten und das motiviert auch nicht gerade.
>
> Ich muss mich doch noch einmal kritisch dazu zu Wort melden.
>
> In der Form, wie die Veröffentlichung von Jochen vorgeschlagen wurde und
> wie sie jetzt vorgenommen wurde, kann ich mich damit einfach nicht
> einverstanden erklären. Der derzeitige Status des Dokuments entspricht
> nicht dem auf der Homepage dargestellten, weshalb ich die
> Veröffentlichung damals abgelehnt und auch nicht durchgeführt habe.
>
> Das Dokument ist in seinem derzeitigen Zustand eine Arbeitsgrundlage und
> kein Kapitel zur Veröffentlichung, gehört meiner Meinung nach deshalb
> auf ODF-Authors und nicht auf die offizielle Homepage.
>
> Damit möchte ich nicht Jochens Arbeit an dem Dokument in Frage stellen,
> ganz im Gegenteil, es ist es ein guter Ansatz und sollte unbedingt
> weiter verfolgt werden. Dennoch ist der Ort einer Veröffentlichung an
> dieser Stelle verfrüht.
>
> Um das Hauptargument von der damaligen Diskussion, die leider mangels
> Beteiligung eingeschlafen und auch bei mir in Vergessenheit geraten ist,
> wieder aufzugreifen: Eine frühe Veröffentlichung animiert andere dazu,
> an dem Dokument weiterzuarbeiten.
>
> Nach wie vor ziehe ich dieses Argument in Zweifel; wer über die
> offizielle Homepage surft, möchte umfassende Informationen geboten
> bekommen und nicht Arbeitsversionen vorfinden.
>
> Frage: Wie viele haben sich in den vergangenen sechs Wochen dazu
> animiert gefühlt, an diesem Dokument weiter zu arbeiten?
> (Meines Wissens keiner - korrigiert mich ggf.)
>
> Wenn an diesem Ansatz festgehalten werden soll, dann muss das ganz
> deutlich gekennzeichnet werden. Ebenso sollte es nicht gerade an
> exponierter Stelle am Anfang der Seite auftauchen.
>
> (Auf der Downloadseite wurde von deutscher Seite beklagt, dass die
> Version 3.3 gar nicht mehr angeboten - auf der neuen Downlaodseite sogar
> die Version 3.5 (damals noch 3.5.0) als Vorauswahl aufgeführt wird -
> aber bei den Handbücher soll genau dieses Vorgehen umgesetzt werden?)
>
> Ich denke, zunächst sollte eine Grundsatzentscheidung getroffen werden
> (und zwar von mehr als 2 Personen), ob wir Entwicklungsversionen (oder
> Versionen, die um *einzelne Aspekte* für eine spätere Version ergänzt
> wurden) auf der offiziellen Homepage veröffentlichen wollen.
>
> Gruß,
> Christian.

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert