Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo,

Am 19.10.2011 15:42, schrieb Nino Novak:

Naja. Es sind halt alles Software-Lizenzen und nach meinem
Verständnis für das, was die meisten von uns hier produzieren
(nämlich keine Software-Programme) nicht anwendbar. ;-)

Ja, schon, aber für kreative Werke gibt es ja die CC-Lizenzen

Genau das war mein Punkt. Wer Programm-Code beiträgt, mag die GPL
und/oder LGPL wählen, wenn er sie gelesen und verstanden hat. Für
das, was wir tun, gibt es die CC-Lizenzen.

Ich hatte mich hier zu dem Thema geäußert, nachdem ich eine
Calc-Datei mit einer handvoll Einträgen zum Testen abgeliefert hatte
und man mir dazu vorgeschlagen hatte, ich solle eine
Generalerklärung abgeben, wonach ich alle meine Beiträge zum Projekt
unter die Lizenzen MPL 1.1 / GPLv3+ / LGPLv3+ stelle.

Um beim Vergleich zu bleiben: Ich habe ein Auto vermietet und man
schlug mir vor, für diese und künftige Autovermietungen einen
Rahmenvertrag über die Vermietung von Wohnraum zu unterschreiben.

;-)

:-)

:-D

Stefan

-- 
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.