Re: [de-discuss] Dokumentation: Kapitel 1 - Einführung

Am 29.06.2011 09:32, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
> Hallo Friedrich, die schrecklichen Vier ;-), *,
> Am 29.06.2011 00:38, schrieb Friedrich Strohmaier:
> > Hi Stefan, *,
> >
> > Stefan Haas schrieb:
> > > Am 28.06.2011 23:06, schrieb Jochen:
> > > > Am 28.06.2011 22:48, schrieb Stefan Haas:
> >
> > > > > Die Handbücher sollen doch nach der Fertigstellung aufgrund der
> > > > > deutschen Fassung fortgeschrieben werden.
> >
> > O.K. Das leuchtet ein und war auch so besprochen.
> >
> > > > > Wozu dann die Doppelarbeit mit dem Wiki?
> >
> > Die Frage ob die Ausgangsbasis im Wiki geführt oder bei ODFAuthors
> > vorgehalten wird, war damit aber nicht geklärt. ;o))
> >
> > > > Aha. Ich verstehe Deine Logik. Ich hatte einen anderen
> > > > Ausgangspunkt: ich bin davon ausgegangen, das WIKI für zukünftige
> > > > Handbücher-Versionen weiterhin zu nutzen.
> > > > Begründung: IMHO kann am besten ein Text "diskutiert" werden.
> >
> > Davon war ich ebenfalls ausgegangen - deshalb ja auch meine
> > Exportversuche..
>
> /me too nach dem letzten Stand der Diskussionen.
>
> > > > Aber ich gebe zu: die Handbücher in Zukunft über ODFAuthor weiter zu
> > > > pflegen, ist natürlich auch möglich - vielleicht sogar
> > > > zielführender. Dies wird sich dann zeigen, wenn eine Aktualisierung
> > > > ansteht.
> >
> > Aus meiner Sicht ist das definitiv nicht der Fall. Wenn ich sehe, welche
> > Dynamik mit der Wiki-Häppchenarbeit in die Sache gekommen ist und
> > vergleiche wie mühsam das Handbuchgeschäft früher lief, dann ist die
> > Frage ob ODFAuthors zielführender ist, für mich bereits beantwortet.
> > ODFAuthors mag für die Bearbeitung der letzten Schritte des
> > "Gesamtbuches" das richtige Mittel sein. Wenn ich daran denke, dass ich
> > schon einen Zugang brauche um einfach mal in ein Dokument reingucken zu
> > können, das hier erwähnt wird, kommen mir auch daran Zweifel. Für die
> > Inhaltspflege und -Entwicklung hat m.E. mit der jetzigen Aktion das Wiki
> > seine deutliche Überlegenheit unter Beweis gestellt.
> >
> > [..]
> >
> > > Das hatten wir ja schon diskutiert, das die Änderungen dann von den
> > > "schrecklichen Vier" festgestellt und in die Handbücher eingepflegt
> > > werden.
>
> Lasst mich mal überlegen: Stefan, Jochen, Florian, Sigrid. Das macht 
> vier. Super, dann bin ich ja gar nicht dabei. Glück gehabt. Eine 
> Arbeit weniger. ;-)
Somit sind fünf anstatt vier im festen Team. :-D
> > Ihr wollt also für immer als die "schrecklichen Vier" diese Aufgabe
> > unter Euch aufteilen und den Rest der Interessenten draußen halten??
>
> Um dann den gleichen alten Knoten wie bei der LibOx zu haben, nenene.
> Den hat das LibOx-Team langsam doch ein wenig aufgedröselt und wir 
> sollten ihn hier nicht wieder zuziehen.
>
> > Stimmt - so ähnlich hat es bisher schon (nicht oder schlecht)
> > funktioniert. Da sehe ich die aktuelle Entwicklung als riesen Schritt
> > nach vorn.
> >
> > > Alles andere ist unnötige Mehrfacharbeit.
> >
> > Arbeit ist das Einzige was wir als Projekt zu vergeben haben, willst Du
> > wirklich damit knausern? ;o))
Es ist sinnvoller, die Energie in notwendige Arbeit zu stecken, anstatt 
in Mehrarbeit.
Gruß
Stefan

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert