Moin Bernhard, *
Von: Bernhard Dippold <bernhard@familie-dippold.at>
<meckermodus>
[...]
* trotz entsprechender Bitte durfte ich die Diskussion auf design bzw.
ux-advise liste selber antriggern und die Möglichkeiten selbst
evaluieren (was jeder Anwender ohne Programmierkenntnisse machen kann)
An wen geht jetzt dieses "Gemecker"?
Eigentlich, an diejenigen, die denThread hier geöffnet hatten und kurz
später das Thema nochmal auf der User-liste diskutiert haben mit der
unterschwelligen verwundrung "dass da immer noch nix implementiert ist"
Ich kann mich an eine solche Bitte nicht erinnern, und finde sie hier im
Thread auch nicht.
War konkret auf der User-Liste und zwei mails später bekam ich die
Antwort von Joseph "na solang überhaupt was implementiert wird, ists
mir egal wie".
Ich hätte Dich sicherlich nicht auf die design-Liste geschickt. Für
Fragen von Entwicklern, die sich nicht mit den Diskussionen auf der
Design-Liste auseinander setzen wollen, ist gerade die ux-advise-Liste
eingerichtet worden.
Aus der kurzen Erfahrun heraus finde iich das ungünstig. Der einzige,
der mir aus User-Perspektive geantwortet hat, war genau auf dieser
Liste nicht eingeschrieben.
Im Moment kann ich echt jeden Entwickler verstehen, der ohne große
Diskussion ein Feature im Code "abwirft".
Und das nach Abschalten des Meckermodus :-(
Aus der ganz einfachen Tatsacher heraus, dass das Problem seit Wochen
bekannt ist. Es ist auch bekannt, dass es als EasyHack deklariert ist,
also von fast jedem Neuling umgesetzt werden kann. Es is auch bekannt,
dass es über eine Option gesteuert werden sollte.
Aber wie konkret - welche Möglichkeiten man überhaupt hat, welche
davon aus Anwendersicht zu bevorzugen ist .. hat niemand wirklich
durchdacht.
Mal sehen, wann ich zum Schlafen komme. Die Trennung zwischen
Programmierern und anderen Beitragenden wird von Dir mal wieder kräftig
unterstützt...
Falsch: es gibt ein paar Sachen, die sollten eben Programmierer besser
nicht machen. Das wurde auch gerade auf der User-Liste nochmal
andiskutiert .. eben z.B. Wahl von Begriffen, Hilfe schreiben etc.
Es gibt Leute, die können das besser als ich - und es gibt Leute, die
können das mindestens genauso gut.
Wir hatten das Thema auch auf dem QA-WE. Es wurde als ungünstig angesehen,
dass es keine Specs in der Art wie bei OOo gibt, dass eben Entwickler
gerne mal Code abwerfen - mit etwas Glück noch "irgendwo" darüber
berichten. Ich hatte es da schon erwähnt, dass kaum ein Entwickler böse
über eine spec ist, wenn er sie denn nicht allein schreiben muss. Und
das würde ich auch immerwieder so sagen, denn eine Spec *hilft* dem
Entwickler. Nur müssen wir irgendwie dazu kommen, dass mehr Leute an
sowas arbeiten - ich versuch, die nächsten Tage mal bisschen im Wiki
drann zu arbeiten. ... und der nächste Testballon kommt dann
voraussichtlich in Vorbereitung des Projektwochenendes. :)
Gruß,
André
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
- Re: [de-discuss] Gitterlinien bei Hintergrund (continued)
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.