Re: Spezifikationen, Enhancements, und ... Re: [de-discuss] Gitterlinien bei Hintergrund

Hi,

Am 25.06.2011 15:34, schrieb Christoph Noack:
> Sehe ich genau so wie André - es gibt genug Baustellen im Office, wo wir
> heute etwas tun können und uns gleichzeitig viele Optionen für "später"
> offen halten können. Diejenige, die die letzten Wochen mal auf der
> libreoffice-ux-advice gelesen haben, haben vielleicht die Vorschläge für
> die "Findbar", Zoom-Slider und so gesehen. Fakt ist, dass viele der
> Ideen und Vorschläge irgendwann schon mal diskutiert worden sind - halt
> zu OOo-Zeiten.
>
> André, das beantwortet vermutlich auch Deinen Hinweis darauf, warum so
> "lange" niemand auf der Liste geantwortet hat - denn meist bin ich der
> Beantworter der Mails dort.

Na ja .. das in Verbindung mit der Erkenntnis, dass die Liste noch
keinen Monat alt ist.

Ich würde mal sagen ich führe die Diskussion bzgl. Spec templates dann
auch dort weiter.


> Korrekt! Und je mehr Leute sich diesbezüglich einige sind, desto
> einfacher wird es dies im Projekt zu etablieren. Viele der Entwickler
> (mit denen ich gesprochen habe) kriegen beim Wort "Spec" eine
> allergische Reaktion - und befürchten die Summe der Prozesse aus
> OOo-Zeiten. Die Erkenntnis "Spec = hilfreich" scheint sich nur langsam
> durchzusetzen.

Diese Einstellung ist mir echt unverständlich - aber wahrscheinlich,
weil ich beruflich gerade mit einem Entwicklungs"prozess" arbeite, der
so aussieht, dass eine Kundenanforderung ohne große Überlegung
implementiert wird. Und wenn der Kund nach Implementierung feststellt,
dass er das so nicht brauchen kann, kommt halt die Änderungsanforderung
und es wird neu implementiert. Das verrückte dabei ist, dass dieses
Chaos-Model wirtschaftlich für den Dienstleister sogar besser ist, denn
es gibt ja für jede Änderung Geld. "Befriedigend" ist es aber nicht.

>       * Mit Björn Michaelsen hatte ich bezüglich der EasyHacks im
>         Issue-Tracker Mitte des Monats mal diskutiert - ich habe einen
>         Vorschlag von ihm, wie Tags (z. B. "UxSimplyGo" oder
>         "UxGetAdvice") genutzt werden könnten (Vorschlag von mir an die
>         Dev-Liste steht aus). 

Ok, das Thema "Whiteboardstatus" wurde letztes WE auch angesprochen. Im
Moment gibt es da keine (leicht auffindbare, einheitliche) Richtinie,
wie der zu verwenden ist.

>       * Um der schon genannten Allergiereaktion entgegen zu wirken,
>         hatte ich im Design-Team Wiki den "Whiteboards"-Abschnitt
>         begonnen. Leider sind einige Einträge wieder recht
>         diskussionslastig, aber immerhin kann man dort mal Infos zu
>         bestimmten Funktionalitäten zentral sammeln [2]. Ein kleines
>         Bespiel ist der Fortschrittsbalken in der Status-Leiste [3].

Finde ich nicht schlimm, dass die diskussionslastig sind.
Ich verstehe die Whiteboards als Vorbereitung einer Spec aus UX-Sicht.
Wenn da bisschen viel Diskussion drin ist, kann man diese in der
Spec-Phase ja durchaus wieder aufgreifen, wenn eine ursprünglich
präferierte Lösung nicht umsetzbar ist. Man muss nicht die volle
Diskussion in die Spec ziehen.

Gruß,

André



-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert