Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hi,

Am 24.06.2011 13:41, schrieb tbgn:

"Massstab" ist ein klar definierter Begriff, den man nicht neu
interpretieren sollte.

jepp.

Über den Vor- und Nachteil, der Funktion in Draw will ich ja gar nicht
streiten. Vom Prinzip her ist die Form, wie sie jetzt besteht ja
durchaus berechtigt und nützlich. Nur die Bezeichnung "Massstab" ist
irreführend. Jeder der mit CAD arbeitet wird sie zuerst mal
missverstehen. Er erwartet nämlich, dass die Darstellung proportional
ändert und nicht die Masse an sich!

Sorry, ich arbeite täglich mit CAD-Systemen (bzw. CAD-nahen Systemen)
und hab in meiner Berufsausbildung auch schon am Reißbrett gestanden -
für mich ist das Verhalten von Draw absolut logisch.

Immer dann, wenn ich auf meine Zeichnung einen anderen Maßstab als
Information schreibe, muss ich auch alle Maße nachkorrigieren.

Gruß,

André

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.