Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hi Jochen, *,

2011/6/4 Jochen <oooml@jochenschiffers.de>:
[...]
Einerseits verstehe ich die Vorgehensweise der TDF. "straight on" ist
zielführend und auch meine Devise. Leider besteht dadurch aber auch die
Gefahr, anzuecken.
Andererseits haben heute zwei Personen aus meinem Bekanntenkreis mit mir
über dieses Problem diskutiert und gesagt, dass sie erst die Version 3.4.1
installieren werden.

Hmm - warum andererseits? Dagegen ist nichts einzuwenden. Users, die
ein Release "wie es bei OOo war" wollen, die sollen in der Tat auf die
.1 Version warten.

Ich möchte auf keinen Fall vorwurfsvoll klingen, sondern nur auch noch
einmal auf ein mögliches negatives Image hinweisen.

Das war ja der Grund, warum der 3.4.0 in der Downloadliste das
Ausrufezeichen verpaßt worden ist - das soll stutzig machen.
Und ich stimme auch zu, daß das nicht ohne Erläuterung auf der
Downloadseite funktioniert.

Die einzige frage ist, wie "abschreckend" der Hinweis sein soll/muß.

Konkrete Formulierungen sind sehr willkommen.

ciao
Christian

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.