[de-discuss] Liste von Inkonsistenze

Am 04.05.2011 23:41, schrieb André Schnabel:
> Hi,
>
>
> Am 04.05.2011 23:27, schrieb Jochen:
> > Verstanden. Vielen Dank für die Beispiele, welche ganz schön in die 
> > Tiefe gehen und IMHO ein paar Fragen bzgl. der Lösungsumsetzung 
> > aufwerfen wie z.B.
> > 1) Das Posten einer Liste oder auch nur von 5-10 Inkonsistenzen in 
> > einem Thread bzw. deren Diskussion wird IMHO ungeordnet verlaufen. 
> > Insofern ist die Erstellung einer Liste im Wiki und deren sukzessive 
> > Abarbeitung IMHO effektiver.
>
> Korrekt - bzw. soger einen Bugreport (enhancement) aufgeben .. zur 
> "Selbstbearbeitung".
> Alles was nur per Mail behandelt wird, gerät nach 2-3 Wochen 
> spätestens in Vergessenheit.
>
> > 2) IMHO können bestimmte Inkonsistenzen zwar auf der deutschen 
> > de-discuss-ML diskutiert werden, aber die Beseitigung kann nur 
> > international erfolgen. Wie seht Ihr das?
>
> Solange es Inkonistenzen in den Bezeichnungen sind - deutsche 
> Mailingliste.
> Alles ander muss man sehen, wo es bearbeitet werden kann.
>
> Default-Belegungen in Dialogen, welche Werte wann wo gespeichert 
> werden sollten oder ncith ist eine vollkommen andere Diskussion. Die 
> kann und sollte sicher auch geführt werden, aber nicht gleichzeitig 
> mit der zu den Inkonistenzen - sons fast man alle Themen mal an, 
> bekommt aber keins fertig.
>
>
> > 3) Welche Inkonsistenzen kommen für die deutschsprachige Lokalisation 
> > in Frage und welche Möglichkeiten gibt es, Inkonsistenzen allein für 
> > die deutschsprachige Lokalisation zu beseitigen (z.B. betrifft dies 
> > nur Pootle)?
>
> Im Kern betrifft es "nur" Pootle, da dort alle Begriffe, die in der 
> Oberfläche und in der Hilfe verwendet werden erfasst sind. Dort (bzw. 
> in den Dateien, die in Pootle abgelegt sind) müssen sie auch 
> korrigiert werden. Wie man das dann am Ende macht, sollte man 
> überlgen, wenn man weiß in welchem Umfang Änderungen notwendig sind. 
> Kleiner Umfänge lassen sich direkt in Pootle fixen - für größere 
> sollte man sicher automatismen direkt auf den Dateien aufsetzen.
>
> Aber: bitte einen Schritt nach dem anderen. Erst überlegen, *was* man 
> in welchem Umfang machen muss .. *dann* überlegen, wie.
> DEn aubau einer (zunächst) groben Prolemliste sehe ich übrigens unter 
> dem Punkt "überlegen, was man machen muss" - also das wäre sicher mal 
> ein sinnvoller Anfang.
>
>
> Gruß,
>
> André

Meine Mitteilung von 23:47 Uhr hat sich mit Deiner Nachricht gekreuzt.
Das Zusammentragen einer "Verbesserungsliste" im Sinne von besseren 
Vorbelegungen in Dialogen würde ich übernahmen. Das gehört seit nun fast 
10 Jahren zu meinem Job und somit habe ich einiges an Erfahrung damit 
sowie ein gut eingespieltes Team, das ich dafür auch mal zweckenfremden 
kann.

Ich hatte Florian Effenberger bereits mitgeteilt, daß ich als 
Entwicklungs-Geschäftsführer eines Softwareunternehmens da ein paar 
Möglichkieten habe.

--
LibreOffice 3.3.2
OOO330m19 (Build:202)
tag libreoffice-3.3.2.2

Windows XP Professional SP3
Windows 2008 R2 SP1


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert