Re: [de-discuss] Fwd: [steering-discuss] proofreading the German bylaws

Hallo Florian,

Am Anfang war es eine Kleinigkeit als Kommentar, am Ende doch einiges:

Am 24.04.2011 11:01, schrieb Florian Effenberger:
> Falls jemand von der De-Community Zeit und Lust hat, wie freuen uns über
> Helfer. :-)
>
> -------- Original Message --------
> Subject: [steering-discuss] proofreading the German bylaws
> Date: Sun, 24 Apr 2011 11:01:05 +0200
> From: Florian Effenberger <floeff@documentfoundation.org>
> Reply-to: steering-discuss@documentfoundation.org
> Organization: The Document Foundation
> To: steering-discuss@documentfoundation.org
>
> Hello,
>
> as pointed out in the latest blog entry
> (http://blog.documentfoundation.org/2011/04/20/status-quo-on-the-foundation-part-ii/),
>
> the next step for legally setting up the Foundation is that those who
> speak German should proofread the current translation of the bylaws, as
> these will serve as basis for the legally binding statutes.
>
> The translation is available at
> http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de
>
> It is based on the original from
> http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws
>
> I would like to ask all of you who speak German to help us in proofreading.
>
> 1. Are the translations correct?

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Hauptgesch.C3.A4ftsf.C3.BChrer_.28.22ED.22_.3D_Executive_Director.29
3. Absatz 2. Satz
"[...] und hat den Präsidenten über die gemanagten Aktivitäten der 
Stiftung zu unterrichten."

Was sind gemanagte Aktivitäten? Mein Deutschlehrer hätte da bestimmt ein 
großes "A" für Ausdruck geschrieben.
.. durchgeführte Aktivitäten ...

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Weitere_Gesch.C3.A4ftsf.C3.BChrer 
2. Absatz:
[...] oder andere Funktionsträger [...] zu beschäftigen oder zu vergüten.

Vergütet man Funktionsträger oder nur deren erbrachte Leistung?
(siehe auch Punkt "Gehälter" 2. Absatz)

> 2. Does the translation keep the spirit of the English original version?
> 3. Did you find any mistakes?

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Pr.C3.A4sident_.28.22CH.22_.3D_Chairperson.5D 
2. Satz:
"Die Aufgabe des Präsidenten ist losgelöst aus der täglichen Aktivitäten 
der Stiftung"
... losgelöst von den täglichen Aktivitäten
              ^^^ ^^^

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Transparenz.2C_Arbeitsweise_und_Vertraulichkeit
1. Absatz 2. Satz

"Jedoch, können in Ausnahmefällen einige Diskussionen vertraulich 
gehalten werden, [...]"

Nach 'jedoch' kein Komma

im weiteren Satzverlauf: "[...] wenn die Sache delikat ist oder 
Vertraulichkeit erfordert [...]"

Ich finde den Ausdruck "delikat" sehr umgangssprachlich und unpassend im 
juristischen Kontext (außer Ihr unterhaltet Euch über Wein, Lasagne oder 
ähnliches).
Schreibt doch nur "... wenn die Sache Vertraulichkeit erfordert."

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Transparenz.2C_Arbeitsweise_und_Vertraulichkeit
2. Absatz 3. Satz im Zusammenhang mit 2. Satz
"[...] Es kann Ad-hoc-Sitzungen organisieren, [...]"

"Er kann Ad-hoc- ..." = Der Verwaltungsrat

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Transparenz.2C_Arbeitsweise_und_Vertraulichkeit
2. Absatz 5. Satz

"[...] Zusatz- Dokumenten [...]"

kein Leerzeichen, kein Bindestrich: "Zusatzdokumenten"

und da bin ich mir nicht so sicher:
http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Transparenz.2C_Arbeitsweise_und_Vertraulichkeit
3. Absatz:
"[...] falls nötig, kann in [...]"

Ich würde kein Komma nach nötig setzen.

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Regelungen_zu_m.C3.B6glichen_Interessenkonflikten
2. Absatz 3. Satz:

"Um dies zu erreichen, kommen drei (3) Regeln zur Vermeidung die 
offensichtlichsten potientiellen Interessenkonflikte in der Community 
zur Anwendung:"

Der Nominativ ist dem Genitiv sein Tod: "zur Vermeidung der 
offensichtlichsten"
Wobei mir der ganze Absatz sehr abstrus vorkommt:
Was sind "offensichtlichst potientiell"
Was ist das "effektivste Vorgehen"


http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Mitgliedschaft
2. Absatz 2. Satz:
"Jede Mitgliedschafts-Bewerbung [...]"

... Mitgliedschaftsbewerbung ...

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Mitglieder_Aufgaben
Überschrift:
"Mitglieder Aufgaben"

Mitgliederaufgaben, Aufgaben der Mitglieder

Der Punkt gefällt mir (4. Punkt Mitglieder Aufgaben):
"Streben nach Exzellenz in ihren Beiträgen; "

Klingt sehr holprig im Deutschen, aber mir fällt gerade nichts besseres ein:
"Streben nach Qualität in ihren Beiträgen;"

letzter Punkt bei Mitglieder Aufgaben:
"Übernahme oder Kandidatur für Ämter in den verschiedenen Gremien und 
Kommitees übernehmen."

Man übernimmt weder die Übernahme noch die Kandidatur (lediglich die 
Ämter, aber die sind mit dem ersten Wort schon übernommen ;-) ).

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Dauer_der_Mitgliedschaft
3. Absatz 1. Satz
"Um Sicherzustellen [...]"
Sicherzustellen wird hier klein geschrieben.

im weiteren:
[...] indem sie auf die eine entsprechende E-Mail-Anfrage [...]

So ergibt es "diese einzige entsprechende". Also entweder "auf die 
entsprechende" oder "auf eine entsprechende".

2. Satz
"Bei ausbleibender Antwort auf die Aufforderung zur "Bekräftigung der 
Mitgliedschaft" eines Mitglieds, ist [...]"

Bei dieser Wortstellung könnte man meinen, dass jedes x-beliebiges 
Mitglied für die Bekräftigung der Mitgliedschaft eines (anderen) 
Mitglieds antworten könnte:
"Bei ausbleibender Antwort eines Mitglieds auf die Aufforderung zur 
"Bekräftigung der Mitgliedschaft", ist [...] "

Punkt 2 der Aufzählung:
"besonders eindeutig Beitragende"
Was ist "besonders eindeutig"? Wenn es eindeutig ist, dann ist 
"besonders" nicht mehr notwendig. Da fällt mir nur "optimalste Lösung" ein.

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Entzug_der_Mitgliedschaft
1. Absatz:
Sinnfrage (42):
"Der Entzug der Mitgliedschaft kann bei Inaktivität über mehr als drei 
(3) Monate erfolgen, wenn dies nicht angekündigt wurde oder unbegründet 
bleibt."

Der 1. Teil des Satzes hat mehrere Bedeutungen:
- Die Mitgliedschaft wird für 3 Monate entzogen
- Der Entzug dauert über mehr als drei Monate

Was er nicht bedeutet (aber wohl gemeint ist):
Der Entzug der Mitgliedschaft kann bei einer mehr als dreimonatigen 
Inaktivität erfolgen

Der zweite Teil:
Wird der Entzug angekündigt, die Dreimonatsfrist oder die Inaktivität 
vom Mitarbeiter?

dritter Teil:
"Der Entzug erfolgt, wenn dies unbegründet bleibt."

"Der Entzug der Mitgliedschaft kann bei einer mehr als dreimonatigen 
Inaktivität erfolgen, sofern diese nicht vom Mitglied angekündigt oder 
nach Aufforderung begründet wurde."

2. Absatz 4. Satz:
"Der Verwaltungsrat wird die Einlassungen sowohl des Antragstellers als 
auch den Antragsgegner prüfen"

'Genitiv ins Wasser denn es ist Dativ (oder Akkusativv)'
Der Verwaltungsrat wird wohl die "Einlassungen des Antragsgegners" 
prüfen und nicht "den Antragsgegner" selber.

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Ad-hoc_Abstimmungen_in_Organisation_des_Verwaltungsrats

Ad-hoc-Abstimmungen unter Organisation/Federführung des Verwaltungsrates
Ad-hoc-Abstimmungen in Verantwortung des Verwaltungsrates


2. Absatz: "Bei einer Mitglieder-Abstimmung genügt einfache Mehrheit für 
[...]"
'Bei einer Mitgliederabstimmung genügt eine einfache Mehrheit ...'

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Normale_Abstimmungen
1. Absatz:
"[...]; Beschlussfähigkeit wird angenommen bei zwei Drittel (2/3) der 
abstimmenden Mitglieder des Verwaltungsrats."

'... wird angenommen bei Anwesenheit von zwei Drittel der 
abstimmungsberechtigten Mitglieder'

ansonsten ergibt das keinen Sinn (für mich): "Man kann davon ausgehen, 
dass der Verwaltungsrat beschlussfähig ist, wenn 2/3 abstimmen und nicht 
unter dem Tisch liegen oder GAME(="StarWars") spielen."

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#.C3.9Cberarbeitungen_der_Community-Satzung
2. Absatz:
"[...], dass die Gleichhstellung der Community-Mitglieder aufgehoben 
wird oder das ein System etabliert, [...]"

Komma und 'dass' und 'etabliert wird':
'dass die Gleichhstellung der Community-Mitglieder aufgehoben wird, oder 
dass ein System etabliert wird,'

http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws/de#Beschwerde
1. Absatz:
"[...] werden, falls der Verwaltungsrat eine Entscheidung umsetzt oder 
dies bevorsteht, die [...]"

'oder diese bevorsteht,' und normalerweise würde ich
'falls eine Entscheidung bevorsteht oder der Verwaltungsrat diese 
umsetzt, die...' schreiben.

Und ob es 'besorgte Community-Mitglieder' heißen soll (7. Satz)? Ich 
weiß nicht.


Jetzt mag ich erst mal nicht mehr. Habe schon einen Platten in der 
Großhirndrinde vom Lesen des Textes.

> 4. Are there open questions?
>
> I do *not* want to open discussion on the contents of the bylaws again,
> but I would like to have your feedback if the translation fits the
> original.
>
> Any feedback is welcome. Please do *not* edit the wiki page directly,
> but post your feedback on steering-discuss@documentfoundation.org
>
> Thanks a lot for your help!
> Florian


--
Grüße
k-j

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert