Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo André,

Am 14.04.2011 11:37, schrieb Andre Schnabel:
Gibt es da fundierte Gegenstimmen?

Keine Gegenstimme, sondern nur eine Anmerkung meinerseits.
In einer Forschungsgruppe, in der ich Mitglied war, haben wir vor über 20 Jahren schon von "Pivot-Tabellen" gesprochen bzw. erstellt. Ich glaube, dass der Begriff nicht einer Firma gehört, sondern als allgemeiner Begriff verwendet werden kann. Aus meiner Sicht hat die Übersetzung "Pivot-Tabelle" den Vorteil, dass Personen, die damit arbeiten - und da gehöre ich dazu - mit dem Begriff "Pivot-Tabelle" mehr anfangen können als mit dem Begriff "Datenpilot", da der Begriff "Pivot-Tabelle" am besten den richtigen Sachverhalt beschreibt - nämlich, dass eine Pivot-Tabelle" generiert werden soll bzw. vorliegt.

Allerdings bin ich hin- und hergerissen, da der Begriff "Datenpilot" einen gewissen Charme hat und eine Abgrenzung zu anderen Produkten (v.a. MS-Produkten) ermöglicht.

Dazu kommen noch die rechtlichen Fragen bzgl. "Pivot-Tabelle" etc. Diesbezüglich läuft ja eine sehr interessante Diskussion auf de Deutschen und Internationalen ML. Ich bin echt gespannt, was genommen wird. IMHO ist es wichtig, dass man sich einigt bzw. jetzt und in Zukunft (zumindest mittelfristig?!) den dann gewählten Begriff verwendet.

Gruß

Jochen

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.