Hallo Jochen, *,
On Sat, Apr 02, 2011 at 10:26:30AM +0200, Jochen wrote:
Am 02.04.2011 08:51, schrieb Thomas Hackert:
On Fri, Apr 01, 2011 at 09:44:16PM +0200, Christian Kühl wrote:
Am 01.04.2011 19:50, schrieb Jochen:
[Kurzfassung der Testbeschreibung im Wiki]
Ich halte den Aufwand eher für unproduktiv ...
Ebend ... ;)
o.k. So schnell gebe ich aber nicht auf, da am Anfang der Diskussion
IMHO ein Mißverständis vorlag, das möglicherweise immer noch in den
Köpfen vorhanden ist.
bei mir nicht ... ;)
In [1] sollen keine (!) Testergebnisse eingetragen werden. Die
Das ist mir mittlerweile schon klar, aber trotzdem sehe ich Sinn
darin nicht ... :(
WIKI-Seite [1] soll als Übersicht dienen, welche manuelle
Testverfahren in Litmus eingestellt sind und gleichzeitig als
Dafür hatte ich eigentlich die (ursprüngliche) Testseite gedacht,
dmait wir – bis wir einen geeigneten Ersatz für’s OOo-TCM gefunden
haben ... ;)
Diskussionsgrundlage für weitere Ideen/Vorschläge bzgl.
Da kannst du doch genauso z.B.
http://wiki.documentfoundation.org/index.php?title=Talk:QA/Testing/Manual_Tests/de&action=edit&redlink=1
benutzen (der sich danach wahrscheinlich zu
http://wiki.documentfoundation.org/index.php?title=Talk:QA/Testing/Manual_Tests/de/Discussion
oder so ändert ... ;) ).
Testverfahren dienen - ohne dass man sich in Litmus einloggen muss.
IMHO wurde dies auf der discuss-ML auch so mal kommuniziert.
Aber nicht so, wie du es jetzt gemacht hast ... Oder hab’ ich das
falsch in Erinnerung?
Um meine Idee klarer darzustellen, habe ich [1] etwas verfeinert.
Einmal habe ich einen erklärenden Text vorangestellt. Zum anderen
habe ich eine farbliche Trennung vorgenommen.
O.K.
IMHO hält sich der zeitliche Aufwand für eine Vervollständigung der
Tabellen in Grenzen (würde ich machen). Es müssen "nur" einmal die
bestehenden Testverfahren eingestellt werden. Der Rest, d.h. neuen
Ideen werden sukzessive eingetragen.
Müssten dann aber bei neuen Testläufen auch in Litmus bzw. in den
entsprechenden Wikiseiten für die Testläufe auftauchen, oder nicht
;?
Meine Idee ist es, die Einträge in (un)regelmäßigen Abständen zu
überprüfen bzw. in der dicuss-ML nachzufragen, ob Änderungen bzgl.
der Testverfahren vorgenommen werden sollen.
Viel Spaß :)
Im Prinzip ist es sogar denkbar, dass Bug´s in diese Tabelle
einfließen (z.B. Hinweise von ML-Lesern). Deshalb habe ich u.a. das
Thema "Internationalisierung" angesprochen.
... worum sich dann aber jemand kümmern müsste ... :(
Ich habe das Problem, meinen Gedankenkomplex korrekt in 3 oder 4
Zeilen zusammenzufassen - deshalb dieser längerer Text.
Wobei mir noch immer nicht richtig klar ist, warum du unbedingt die
Seite haben willst ... :(
Einen schönen Restabend noch
Thomas.
--
A pedestal is as much a prison as any small, confined space.
-- Gloria Steinem
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
- Re: [de-discuss] WIKI -> QA -> Testsammlung (continued)
Re: [de-discuss] WIKI -> QA -> Testsammlung · Thomas Hackert
Re: [de-discuss] WIKI -> QA -> Testsammlung · Thomas Hackert
Re: [de-discuss] WIKI -> QA -> Testsammlung · Thomas Hackert
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.