[de-discuss] Re: Copyright (war: Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park)

Hallo!!

Hab den Titel mal geändert....
Hab aber alles drin gelassen.
Mein Kommentar ist fast am Schluss

Am 14.03.2011 18:24, schrieb Jörg Schmidt:

> Hallo,
>
> André Schnabel schrieb:
> > > WEr sich heute, aus fadenscheinigen Gründen, gegen ein CA
> > stellt wird morgen
> > > moralisch verantwortlich sein.
> > > Und ich sags hier ganz offen: müßten die verantwortlich
> > Beteiligten im
> > > Schadensfalle persönlich haften gäbe es längst ein CA ...
> > Sag mal .. woher kommt die unsinnige Annahme, das CA meine evtl.
> > vorhandene persönliche
> > Haftbarkeit aufhebt?
> Diese Annahme habe ich so nicht getroffen.
>
> Ich sage nur das das CA (oder adäquate REgelungen) sehr wichtig für die
> zukünftige Verteidigung von LO (in _vielerlei_ Hinsichten) wären und das
> es ohne CA zu Problemen kommen kann und im Schadensfalle dann ja
> natürlich niemand haftet und es dann wieder nur heißen wird die
> 'anderen' seien Schuld.
>
> Es muß nicht schiefgehen, aber es kann und schon dieses Risiko sollte
> uns alles tun lassen mum Problemenn im Vorfeld zu begegenen.
>
>
> DAS ist meine Meinung - nicht mehr und nicht weniger.
>
>
> > Lass uns bitte erstmal die Stiftung wirklich gründen und dann
> > über das
> > CA reden, denn
> > dann können wir es rechtlich überhaupt umsetzen.
> Nein, denn das ist nur ein verschieben auf DAuer, denn ständig wächst
> nebenher die Codebasis weiter und je länger das läuft je mehr wird man
> später Gründe finden 'nachträglich' _nicht_ ein CA durchzusetzen.
> Hätte ich letztere Befürchtung nicht würde ich hier nicht immer
> intervenieren und diese Dinge im Fokus der Öffentlichkeit halten.
>
> Und warum ich diese Bedenken habe sollte jedem klar sein der weiß was
> über Jahre in der Community diskutiert und gedacht wurde und was jetzt
> plötzlich ins Hintertreffen gerät.
> Das z.B. die provokate Aussage von Florian gegen ein CA, in ihrer
> konkreten Form, ein ausgesprochener Fauxpas war denke nicht nur ich
> sondern auch viele Andere, u.a. auch der RA der das Steering Commitee
> seit Monaten in Fragen der Stiftungsgründung berät.
>
>
> Ich persönlich, und ich will das hier ganz eindeutig sagen, glaube nicht
> mehr daran das es nach Stiftungsgründung ernsthafte Bestrebungen für ein
> _*inhaltlich ernsthaftes* und *wirkungsvolles*, *verpflichtendes* CA_
> geben wird. Genau das ist meine Sorge und genau aus dieser Sorge heraus
> thematisiere ich die Dinge immer wieder öffentlich.
>
> Mir wäre es im Übrigen keine 'Schmach' sondern ich wäre sehr dankbar
> wenn ich mich in dieser Befürchtung irren sollte. Ich wäre dann der
> Erste der sich bei der Stiftung bedanken würde.
>
> > Rest gelöscht - weil ich die Begründung hier für die eigentlich
> > fadenscheinige halte.
> Mit Löschen schafft man nichts aus der WElt. Wo Du anderer Ansicht bist
> diskutiere die Dinge ernsthaft und versuche zu überzeugen.
>
> Viele der Ehrenamtlichen hier die nicht so stark im Projekt involviert
> sind wie bestimmte aktive Personen verlassen sich im Übrigen auf das Tun
> der Aktiven und deshalb sprach ich bereits von moralischer Verantwortung
> der aktiv Handelnden.
>
> > Ich glaube
> > aber kaum, dass es irgendjemandem Hilft, sich das ständig um
> > die Ohrten
> > zu hauen.
> Nein, man müßte ernsthaft darüber reden wollen.
Wenn, dann nicht nur zum Thema Copyright.
Im unserem Falle eher "Copyleft"

Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Copyleft


> Gruß
> Jörg
--
Tschüss!

Florian


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert