Re: [de-discuss] Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park

Hallo Andreas,

Andreas Mantke schrieb:
> da hoffe ich eher auf die Aussage von Thomas im nächsten Jahr einen
> Gemeinschaftstand von OOo und LO anzustreben, die er hier vor einiger Zeit
> gegeben hat.

> ob es einen solchen geben wird, hängt eher nicht von uns (der TDF oder dem
Verein)
> ab, sondern eher an Oracle und der (Rest-)Community von OOo.

ein GEMEINSCHAFTSStand hängt immer von beiden Beteiligten ab - es hilft
garnichts wenn OOo nächstes Jahr will, dann aber LO nicht mehr wollen würde

> Ich sehe aber im Moment eher, dass die Benutzer sich in Richtung grün
bewegen,

Ja und? Selbst WENN es so wäre gilt dann plötzlich das Wort von Thomas nicht
mehr?
Ich denke das Wort von Thomas gilt weiterhin, und ich werde das mir Mögliche
tun das es Realität werden kann.

> die größere Freiheit unterstützen.

die gibt es nicht, d.h. die Freiheit ist gleich, denn beide Lizenzen sind
völlig gleich und es besteht beiderseitig Abhängigkeit von Dritten, mal von
einem Hauptsponsor mal von mehreren EinzelSponsoren

> sofern wir nicht
> entscheidende Fehler begehen sollten.

> OOo hat für mich, wie ich Dir ja bereits schrieb, weiterhin gerade als
> Träger großer Teile der Code-Basis von LO große Bedeutung.
> Wir sollten hierbei nicht vergessen wie die tatsächlichen Verhältnisse
> derzeitig, und absehbar, noch liegen und vor allem das allein die
> OOo-CodeBasis derzeitig durch eine zentrale Rechtewahrnehmung im Sinne
> eines CA geschützt ist.
> Dieser Schutz steht ja bisher für die LO-CodeBasis noch aus.

> Allein ein CA wird den Schutz nicht bringen.

Aber es ist die absolut mindeste Grundlage!

> Wenn Du die Rechte durchsetzen willst,
> brauchst Du viel Kapital und/oder eine Rechtsabteilung.

Vor allem aber brauchst Du überhaupt die Zustimmung aller Beteiligten und
zwar die _unumstößliche_ Zustimmung und deshalb ist ein CA nötig.

Sind wir wirklich alle so naiv nicht zu wissen (oder nicht wissen zu wollen)
mit welchen Mitteln Gegner von LO DANN vorgehen werden wenn LO Erfolg hat?
Ist wirklich niemandem klar das es dabei um KNALLHARTE Wirtschaftsinteressen
geht um Sein oder Nicht-Sein?

WEr sich heute, aus fadenscheinigen Gründen, gegen ein CA stellt wird morgen
moralisch verantwortlich sein.
Und ich sags hier ganz offen: müßten die verantwortlich Beteiligten im
Schadensfalle persönlich haften gäbe es längst ein CA ...

Was jedem im normalen Leben nämlich völlig klar ist (man benutzt einen
Sicherheitsgurt in der Hoffnung ihn niemals zu brauchen) scheint hier in
Bezug auf die Sicherheit des Projektes völlig übersehen zu werden.
Und ich werde das immer wieder schreiben damit niemand später behaupten kann
das Probleme nicht vorhersehbar waren.


> Wir (LO) haben im Übrigen OOo (bzw. dessen Hauptsponsor) eingeladen und
> diese Einladung sollte Bestand haben und sollte sich nicht nur auf den
> jetzigen HauptSponsor beschränken.

> Auf dem Messestand war nach meiner Kenntnis kein nicht bei dem
Hauptsponsor
> beschäftigtes oder ehemals beschäftigtes Community-Mitglied von OOo aus
> Standpersonal
> anwesend

das weiß ich nicht definitiv, aber darum gehts mir auch garnicht. Meine
Andeutung hieß es könnte in ZUkunft einen neuen Hauptsponsor (und Eigentümer
der MarkenRechte) geben ...


Gruß
Jörg


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert