Hallo Stefan,
Stefan Weigel schrieb;
Ich habe nur meine Gefühle ausgedrückt. Und ich möchte nicht, dass
Du mir eine Gegnerschaft andichtest, gegen die Leute, die sich für
OOo engagieren.
Wenn ich MS Office oder Adobe Photoshop als unfreie Projekte
bezeichne, ist das dann auch "instinktlos" gegenüber den Menschen,
die sich in Foren freiwillig, ehrenamtlich und unentgeltlich für die
Anwender und rund um das Produkt engagieren?
Nein, denn diese Leute engagieren sich ja ganz bewußt und wissentlich für eine unfreie Software und
natürlich kann die Nennung dieser Tatsache dann für sie nicht ärgerlich sein, denn es ist ja nur
Bestätigung ihres Tuns.
Bei den Leute die sich hingegen für eine freie Software engagieren gilt das sie das mit Blick auf
diese freie Software tun und es ist unangemessen ihnen dann sagen zu wollen das ihr Engagement nur
quasi nur zweitklassig wäre, nur weil _Du persönlich_ glaubst das das für eine bestimmte Software
zuträfe, die _ganz eindeutig_ freie Software ist.
Wenn beispielsweise Eric vor kurzem als einer der neue
de-OOo-Coleads gewählt wurde so bin ICH vollens sicher das der
nicht ein Yota weniger als Du dem Geist der Freiheit verhaftet
ist.
Das habe ich auch nie angezweifelt. Und ich fänds toll, wenn Du mir
auch sowas nicht in meine Aussagen hineininterpretieren würdest.
Das ist nicht meine Absicht. Triff bitte einfach DEine Aussagen eindeutiger dann gibt es für mich
keinen Anlass für Spekulationen.
Danke! ;-)
Auch ich bin Befürworter von LibO und im 'normalen' Leben würde ich mich wohl zurückhaltender
äußern. Nur auf der Mailingliste einer OSS-Community ist das direkte Wort etwas Normales und
deswegen habe ich mich direkt geäußert.
*Mir jedenfals gefällt es überhaupt nicht wie Du hier das Engagement für freie Software in
Engagement quasi erster und zweiter Klasse auseinander dividieren willst und bei dem was ich von
Dir in den letzten Wochen teilweise lese fühle ich mich nicht wohl.*
Der Weg hin zu LIbO ist im Grundsatz richtig, findet auch meine Zustimmung, nur Übertreibungen der
Art 'LibO hat immer Recht und ist im einzigen Besitz der 'waren' Freiheit' kann und werde ich, in
ihrer Einseitigkeit, nicht zustimmen, denn LibO hat sicher Recht auf Vieles bereits Erreichte stolz
zu sein, nur 'Hochmut kommt vor dem Fall', wie meine Oma früher zu sagen pflegte (womit ich _nicht_
meine das LibO selbst sich so verhielte, sondern allein Deine Kommentare meine).
Gruß
Jörg
P.S.
und wenn Dich die Offenheit meine Worte kränkt tut mir das Leid, nur ich sagte es bereits: wir sind
hier auf einer Mailingliste eines OSS_Projekts und 'diplomatische' Verrenkungen hielte ich hier für
unpassend
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.