Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo *,

Stefan Weigel schrieb:
Das würde ich so nicht (mehr) unbedingt unterschreiben.

Ich eigentlich schon.

Wobei, Du hast insofern Recht das LibO ja bisher keine starke Verteidigung der Codebasis hat, z.B. 
in Form eines CA oder z.B. in Form eines Fla wie es die FSFE auf ihren Seiten empfiehlt:
http://fsfe.org/projects/ftf/fla.de.html

Aber das,
was bis vor einer Weile der Geist von OOo war, und das was die Idee
der Freiburger ist, das lebt heute in LibreOffice. ;-)

Und in OOo ebenfalls. Ansonsten müßte ich ja davon ausgehen das Freiburg derzeitig, ja OOo 
einsetzend, gegen den Geist von LibO arbeiten würde.

Mir tuts übrigens weh solche Worte zu hören, egal ob von Dir oder Anderen, denn die Einzigen die 
von interner Uneinigkeit bei den Befürwortern von freier und OPenSource-Software profitieren, sind 
die Gegner von freier Software und die dürften sich wohl bei solchen Ausagen wie Du sie hier 
triffst die Hände reiben ...

Nebenbei: Mir gefällt sehr Gisberts "aufsteigen" und "nicht 
umsteigen".

mir nicht, denn es klingt eher aufgesetzt und selbstzufrieden



meine 2 Cent



Gruß
Jörg


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.