Hallo *,
Stefan Weigel schrieb:
Das würde ich so nicht (mehr) unbedingt unterschreiben.
Ich eigentlich schon.
Wobei, Du hast insofern Recht das LibO ja bisher keine starke Verteidigung der Codebasis hat, z.B.
in Form eines CA oder z.B. in Form eines Fla wie es die FSFE auf ihren Seiten empfiehlt:
http://fsfe.org/projects/ftf/fla.de.html
Aber das,
was bis vor einer Weile der Geist von OOo war, und das was die Idee
der Freiburger ist, das lebt heute in LibreOffice. ;-)
Und in OOo ebenfalls. Ansonsten müßte ich ja davon ausgehen das Freiburg derzeitig, ja OOo
einsetzend, gegen den Geist von LibO arbeiten würde.
Mir tuts übrigens weh solche Worte zu hören, egal ob von Dir oder Anderen, denn die Einzigen die
von interner Uneinigkeit bei den Befürwortern von freier und OPenSource-Software profitieren, sind
die Gegner von freier Software und die dürften sich wohl bei solchen Ausagen wie Du sie hier
triffst die Hände reiben ...
Nebenbei: Mir gefällt sehr Gisberts "aufsteigen" und "nicht
umsteigen".
mir nicht, denn es klingt eher aufgesetzt und selbstzufrieden
meine 2 Cent
Gruß
Jörg
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.