Re: [de-discuss] Bring up libreoffice.org website to world *now*

Hi Stefan und andere,
> ... Hallo Johannes,
>
> Am 09.12.2010 16:46, schrieb Johannes A. Bodwing:
>
> > Ich glaube nicht, dass dafür eine stark funktionale Startseite der
> > geeignete Einstieg ist. Sondern eher etwas, das schon beim "ersten
> > Kontakt" mit LO zu der Reaktion führt: Genau das, was ich schon
> > lange suche. Demnach wäre stark die Software und ihr Nutzen
> > herauszustellen.
> Genau!!! Siehe: http://why.openoffice.org
>
> ...

Das wäre vom Ansatz her die Richtung, die ich für den (Neu)Start von LO 
für sinnvoll halten würde.
Optisch ist es allerdings etwas zu überladen und voll, und die Wirkung 
hat z.T. was von einer Kinderseite.
Der Ansatz wäre eher: kurz, knapp, informativ und modern.
Siehe auch die Anmerkung gleich unten.

> Keiner weiß, was David und Italo im Moment in ihrer Küche kochen.
> Vielleicht ist es ja in dem von Dir beschriebenen Sinne. Ich bin
> gespannt, was Ende der Woche zu sehen sein wird. Ich bin bereit für
> Jubel und Gratulation, aber ebenso für Einspruch. ;-)

Es wurde ja schon irgendwo gebracht, dass wir erst mal diese Website 
abwarten sollten. Ich für meinen Teil gehe mal so lange auf Stand By.
Wenn das Teil den obigen Ansatz (weitgehend) bringt, OK. Ansonsten 
müssten wir da ernsthaft ran, und dann wäre ich dabei mit dem, was ich 
machen kann (Ideen einbringen, Richtung festzurren etc., vielleicht auch 
mit Silverstripe rumschlagen, um was Produktives beizutragen).


> > 2. Zur Anmerkung weiter oben "... ein erheblicher Image-Schaden."
> > Könnte das vielleicht auf folgende Weise abgefangen werden?
> > Die Website wird ausdrücklich als "offen" und "vorläufig" vermarktet
> > mit dem Verweis auf den meritokratischen Grundgedanken von TDF. Und
> > deshalb belasse TDF auch auf seiner Website Freiraum für die
> > bestmöglichen Versionen/Ideen. Deshalb gebe es keine fix und fertig
> > optimierte Site, sondern eine, die noch Spielraum für wesentliche
> > Verbesserungen lässt, die wächst, sich mit Hilfe der Mitstreiter
> > entwickelt und optimiert.
> > Wird das marketingmäßig richtig rübergebracht, könnten wir aus einem
> > "Mangel" ein "Plus" für TDF/LO machen. Und auch dem Gedanken des
> > "Mitmachens" weiter Rechnung tragen.
> Guter Gedanke. Allein: wird´s klappen? Das ist gefährlich. Ich sehe
> die Gefahr, dass man den Zustand der Website als Spiegel der
> Fähigkeiten des Projekts empfindet.

Ich glaube, das wird kaum anders sein. Der Eindruck der Website wird bei 
vielen (eher den Meisten) einen wichtigen Aspekt dafür darstellen, wie 
sie LO/TDF einstufen.
Das wäre etwa deine "Befürchtung" unten:

> ...
> So in etwa: "Wenn deren Softwareentwicklung aussieht, wie ihre
> Website, dann bleibe ich lieber bei KOffice." ;-)

Was wären die Alternativen?
~ Website rausbringen und hoffen es geht gut
~ erst Website neu anpassen - wobei die zeitliche Verzögerung negativ 
wirken könnte, in der Art: kriegen die das (immer noch) nicht hin?
~ oder ganz klar und gezielt zweigleisig fahren; d.h. dann dürfte es 
nicht um Verlegenheitslösungen gehen, sondern um bewusst 
unterschiedliche Ausrichtungen und Wirkungen der Site, z.B.:

> erst mit einer Website rausgehen, die klar als "Info-Site" angelegt 
ist; evtl. in der Art wie sie jetzt ist, jedoch akzentuiert 
reinbringen/wirken lassen, dass es eine Info-Site ist; vielleicht als 
extra-Startseite mit wenig weiterem Inhalt (und die Schlagworte und 
Sätze optisch gut verteilt):

LO ist neu! TDF ist neu!

Wir starten im Frühjahr 2011 durch

Aber wer wir sind
was wir wollen

und welchen Nutzen Sie davon haben

All das erfahren Sie bereits Hier (das Hier als Link zur jetzigen 
Startseite auf test....)


> in ein paar Monaten (etwa Frühjahr?) dann die "Public-Site" bringen, 
die gezielt auf Wirkung ausgelegt ist, auf Interesse-wecken und "Wow - 
an LO führt kein Weg mehr vorbei, etc.; z.B. mit Seite/Hintergrund 
bunt/farbig, unterschiedliche Schriftarten und -größen, mit guten 
Graphiken versehen usw.
Und diese "Public-Site" clever mit der "Info-Site" vernetzen.

Wie angedeutet, das wären Möglichkeiten. Die tiefer in der Materie drin 
sind, wissen vielleicht besser, was passen würde.


> Dabei mag der meritokratische Grundgedanke durchaus noch positiv und
> ehrenhaft anerkannt werden. Vertrauen, dass man hier ein gutes
> Produkt bekommt, entsteht dadurch nicht zwingend.


Gruß,
Johannes

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert