Date: prev next · Thread: first prev next last
2010 Archives by date, by thread · List index


Hi Stefan, *,

2010/12/9 Stefan Weigel <stefan.weigel@bildungskreis.org>:
Am 09.12.2010 16:46, schrieb Johannes A. Bodwing:

Keiner weiß, was David und Italo im Moment in ihrer Küche kochen.

Sie tun jedenfalls was. Das Ziel ist es, eine Seite zu haben, mit der
man online gehen kann. Sie ist dann nicht so prickelnd, aber wir haben
dann etwas, bei dem man mit ruhigen Gewissen sagen kann "test" vom DNS
namen kann weg.

Vielleicht ist es ja in dem von Dir beschriebenen Sinne. Ich bin
gespannt, was Ende der Woche zu sehen sein wird. Ich bin bereit für
Jubel und Gratulation, aber ebenso für Einspruch. ;-)

Die von David und Italo geschriebene Seite ist in keinster Weise
fixiert auf das, was die erstellen. Die kann dann als Basis für
Verbesserungen gesehen werden.

Ich bin David unglaublich dankbar, daß er es in die Hand nimmt. Die
andere Vorgehensweise, alle darum zu bitten die Seite auf Vordermann
zu bringen ist ja gründlich daneben gegangen. Fortschritt war wirklich
keiner zu sehen.

Es steht jedem frei, und ich würde sogar darum bitten, wenn wer eine
Seite ala why.openoffice.org zusammenbaut.

Keine Rücksicht auf silverstripe/das css nehmen, das bekommt man schon geregelt.

Es mangelt aber keineswegs an tollen Ideen, nur wenn keiner da ist,
und das Umsetzt, dann bleibts ewig eine Baustelle.
Ja, wine why-Seite wäre toll. Aber machen muß sie einer. In den
letzten zwei Monaten ist nix dergleichen passiert.

So bekommen wir wenigstens eine Basis-Seite, keine Baustelle. Für mich
ist das schon ein Fortschritt.
Ich bin genauso enttäuscht darüber wie Du, daß bisher nix passiert
ist. An silverstripe liegts nicht. Keiner hat sich beschwert "Ich
würde dies oder jenes machen, aber ich bekomm es einfach nicht hin",
keiner hat geschrieben. "Mit Silverstripe komme ich nicht klar, aber
hier, schau her, da habe ich mal eine Seite gebastelt, so wie ich sie
mir vorstelle".

Wirklich Handfestes kam von Dir (download-script,
NL-Projektseiten-script) oder auch von Klaus-Jürgen. Aber wirklicher
Inhalt ist keiner zustande gekommen.

2. Zur Anmerkung weiter oben "... ein erheblicher Image-Schaden."
[...]
Guter Gedanke. Allein: wird´s klappen? Das ist gefährlich. Ich sehe
die Gefahr, dass man den Zustand der Website als Spiegel der
Fähigkeiten des Projekts empfindet.

Ja - deshalb darfs keine Baustelle sein.
Aber wenn man online geht (man muß sie ja noch nicht groß ankündigen),
dann werden die Leute schon unter ihren Steinen hervorkommen und
rummeckern (und hoffentlich konstruktive) Kritik üben.

Rummeckern und (kleine) Verbesserungsvorschläge zu machen ist halt
immer noch einfacher als eine Seite selbst aus dem Nichts zu
erschaffen.

Die Seiten des Französischen Projekts sind auch nicht aufregend oder
von herausragendem Inhalt/Umfang. Aber es ist Inhalt vorhanden, mit
dem sie ruhigen Gewissens online gehen können.

ciao
Christian

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.