Re: [de-discuss] Zusammenfassung Konflikt OOo-/LO-Community?

Hallo André, *,
On Sun, Oct 31, 2010 at 10:29:20AM +0100, André Schnabel wrote:
> Am 31.10.2010 06:26, schrieb Thomas Hackert:
> >  Könnte mir jemand von den eingeweihten
> > Leuten mal eine kurze Zusammenfassung geben, was jetzt wirklich im
> > Vorfeld lief?
> Die Vorgeschichte zur Entstehnung ist ganz grob hier (in den ersten
> beiden Absätzen) zusammengefasst:
> http://libobil.blogspot.com/2010/10/about-tdf-steering-committee.html

aber wirklich ganz grob ... ;)

> Da spielen natürlich noch viele Erlebnisse mit rein, wie z.B. unser
> Projekt-Wochenende in Hof. aus dem ich mit dem klaren Auftrag
> rausgegangen bin, auf der Conference die Gründung einer Foundation
> vorzubereiten.

Schade, dass ich nicht da sein konnte ... :(

> > Also z.B. ob wirklich eine Einladung an Oracle
> > rausging und an wen sie ging?
> Oracle wurde von unserem Vorhaben informiert und es wurde die
> Hoffnung geäußert, dass sie den Weg mit uns gemeinsam gehen.
> Der entsprechende Text ist hier zu finden:
> http://techrights.org/2010/09/28/document-foundation-and-libreoffice/
> (runterscrollen bis MESSAGE FOR ORACLE)

O.K., also trotz nur einmal Durchlesen klingt da für mich nichts
verletzendes oder so ... ;)

> Ich möchte keine Konreten Namen nennen, aber die Mail wurde an den
> Leiter der Hamburger Business Unit, den Zuständigen für
> OpenSource-Strategie bei Oracle sowie an die Ansprechpartner der
> Community bei Oracle (Community Manager, Technischer Koordinator)
> geschickt.

O.K. Deshalb hatte ich in meiner Mail aber z.B. die private Mail
erwähnt, falls du oder jemand anders das nicht über die Liste laufen
lassen wollt ... ;)

> > Gab es wirklich - wie es auf der
> > dev@de.oo.o den Anschein hatte - keine Antwort von den
> > entsprechenden Personen?
>
> ORacle hat damit mit einem "Statement" regaiert, welches auf Anfrage
> von ORacle an die Presse gegeben wurde (wir hatten das Statement zwr
> früher, haben dann aber etwa eine Woche auf Antwort warten müssen,
> wie damit zu verfahren ist, ob Oracle es veröffentlicht, ob wir das
> tun dürfen ...). Wortlaut:

Ja toll ... :(

> "Oracle is investing substantial resources in OpenOffice.org.With
> more than one hundred million users, we believe OpenOffice.org is
> the most advanced, most feature rich open source implementation and
> will strongly encourage the Open Office community to continue to
> contribute through www.openoffice.org.  However, the beauty of open
> source is that it can be forked by anyone who chooses, as was done
> today.  Our sincerest goal for Open Office is that it become more
> widely used so if this new foundation will help advance Open Office
> and the Open Document Format we wish them the best".

Wobei sich (wahrscheinlich nicht nur) für mich hier die Frage
stellt, ob die mit "Open Office" jetzt "OpenOffice.org" oder "Oracle
Open Office" meinen ... :(

> > Kann es vielleicht sein, dass irgendeine
> > Formulierung in der Einladung als verletzend interpretiert werden
> > konnte? Und war da wirklich nur die Forderung an Oracle die
> > Namensrechte (wenn ich das jetzt richtig im Kopf habe ... ;) ) von
> > OOo an die Foundation abzugeben, ohne eine für Oracle interessante
> > „Gegenleistung“ anzubieten?
>
> Ich empfinde es nicht als verletzend, darauf hinzuweisen, dass eine
> Ankündigung die zum Start des OOo-Projektes gemacht wurde nun
> umgesetzt wird und dass gemeinschaftlich erarbeitete Werte (wie z.B.
> die Trademark) auch unter gemeinschaftliche Kontrolle gehören.

So meinte ich das ja auch nicht. Mir ging es wirklich um den
Wortlaut der Einladung, wo vielleicht (weil wir ja größtenteils
/keine/ Muttersprachler sind) irgendetwas als verletzend
interpretiert werden konnte oder vielleicht einfach ein Wort falsch
übersetzt war und dann dadurch eine ganz andere Bedeutung in der
Einladung hätte sein können ... ;)

> Das ist für mich nur natürlich.

Ja schon, nur sieht’s leider Oracle nicht so ... :(

> Man kann darüber debattieren, ob die Formulierungen beidr Seiten
> evtl. ungünstig waren, das ist aber leider fruchtlos, da Oracle in
> jeglicher Kommunikation mit uns klargemacht hat, dass es bzgl.
> Trademark und Mitarbeit in einer gemeinsamen Foundation nichts zu
> diskutieren gibt - das wird nicht passieren.

O.K.

> Entsprechende Telefonate mit den Ansprechpartnern der Community bei
> Oracle (z.B. ich mit Martin, Florian mit Stefan, Cor mit Martin)
> waren immer recht ruhig und keineswegs beleidigend, aber es war
> immer deutlich, dass Oracle sich nicht an einer Foundation
> beteiligen wird.

O.K.

> Oracle wird dazu öffentlich keine deutlichere Aussage treffen, als
> die Statements, die an die Presse gingen - und das von mir hier
> geschriebene ist natürlich auch nur meine Interpretation der
> persönlichen Gespräche. Aber für mich ergibt sich aus beiden der
> Schluß, dass Gespräche über eine Zusammenarbeit (auf
> oraganisatorischer Ebene) im Moment Zeitverschwendung sind. (In 6
> Monaten mag das anders aussehen, aber auch dann schätze ich die
> Chancen gering ein).

Nicht nur du ... :(
Was mir noch einfällt: Wie sieht denn das jetzt mit der Gründung der
Foundation aus? Ist die jetzt schon komplett abgeschlossen oder
müsst ihr da noch irgendetwas „tun“?
Danke für deine ausführlichen Antworten und bis dann
Thomas.

-- 
Emotions are alien to me. I'm a scientist.
                -- Spock, "This Side of Paradise", stardate 3417.3

-- 
E-Mail to discuss+help@de.libreoffice.org for instructions on how to unsubscribe
List archives are available at http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
All messages you send to this list will be publicly archived and cannot be deleted