Date: prev next · Thread: first prev next last


Den 8 mars 2012 14:42 skrev Jon Lachmann <jon@lachmann.nu>:
Jag är lite av uppfattningen att om en journalist bestämt sig för att hänga
ut något som dåligt så kommer han att göra det, med eller utan underlag.

Även om många ord kan tyckas fåniga utan sammanhang så tror jag att man förr
eller senare säkert kan hitta en plats för de flesta sammansatta konstigheter.
Ta ditt exempel på företagsapp som DSSO ville kalla för företagsnapp, ett ord
som låter rätt ordentligt dumt. Men satt i ett sammanhang "dom delade ut en
napp till mig som nybliven förälder på företaget, så nu kan jag säga att min son
har en riktigt företagsnapp."

Att ordförslag ges utan känsla för sammanhang är ju, tycker jag i alla fall,
en självklarhet. Jag känner att hela debatten har färgats av några få Wordfeud-
spelande personer som blev arga över att de förlorade. De hittade sedan på
anledningar till att den eminenta ordlistan DSSO skulle vara felaktig.

Dra det helt ur sitt sammanhang: Om man som användare får ett förslag som låter
lite tokigt tillsammans med det förslag som rättar ens stavning, då går man
ifrån den upplevelsen med ett leende. Om man får lite tokiga förslag men inget
som stämmer så är man nog ganska neutral, man har inte stött på någon annan
ordlista som hjälpt till med just det ordet. Det enda som kan skapa irritation
är när ett ord saknas och ger upphov till dom arga röda ränderna under det.
  Det är här vi ska lägga energin! Att fylla på med ord och ordkombinationer
som saknas. LibreOffice bör (för det första som ord finnas med i DSSO om det
inte redan gör det) ha en funktion som gör en automatisk uppladdning av de ord
användare lagt till i sina egna ordböcker, på så sätt får vi med alla ord folk
känner att dom blir ledsna utan.

Är lite tveksam till det sista där. Det lär ju åtminstone krävas någon
form av granskning innan användarnas ordlistor laddas upp till den
”riktiga” ordlistan. Det finns förmodligen gott om ord ute hos
användarna som inte hör hemma i någon offentlig ordlista av
anledningar som ”hitte-på-ord”, felstavningar och liknande. Men jag
kanske missuppfattade hur du menade.


Vänliga hälsningar

Johnny Rosenberg
ジョニー・ローゼンバーグ

  Har vi med så många ord att man allt som oftast får hjälp, och bara mycket
sällan blir anklagad för felstavning och andra hemskheter så tror jag att ingen
kommer att vilja hitta fel på ordlistan av den anledningen.

Det här är mina tankar, men jag tror att ni kan hålla med mig.

//Jon

Frågan är huruvida automatgenererade sammansättningar ska tillåtas bland
rättstavningsförslagen eller ej. Den frågan måste besvaras oavsett
vilken
ordlista som används. För egen del vill jag tillåta dem. Men frågan är
hur
det uppfattas av användare. Vi vill att LibreOffice ska ge ett
professionellt intryck så att det kan användas på företag, kommuner och
myndigheter.  Vad vi måste ta reda på, gärna genom någon form av
undersökning, är om de automatgenererade sammansättningarna måste
censureras bort från rättstavningsförslagen för att LibreOffice ska
kunna
vinna acceptans bland professionella användare.
Den stora risken med att inte censurera är att t.ex. journalister lätt kan
ta fram några exempel på löjeväckande rättstavningsförslag från
LibreOffice
och använda dem för att döma ut hela programmet. Om alla större
massmedier
idiotförklarar ordlistan i LibreOffice, så kan vi naturligtvis "köra
över
dom", men ytterst få lyssnar mer på talesmän för ett "gratisprogram" som
LibreOffice än på vad som sägs i media. Återigen, min rekommendation är
att
någon utreder frågan ordentligt så att ett bra beslut kan fattas.

--
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@sv.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/sv/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@sv.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/sv/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.