Bem, sem diminuir a importância do tema, sugiro que esta discussão seja
acompanhada nas listas de origem. Esta lista é mais focada nos usuários do
Brasil.
Olivier
2011/6/4 Alexandre Silveira<alexandre.silveira.br01@gmail.com>
Copiando a resposta de um membro da Apache Foudantion - ASF:
Hello,
I'm new here, and I'll only be around for a little while, but I hope it
will
be a pleasant visit.
I make my living writing open source search engine software which lives
at
the
ASF -- Apache Lucy, an incubating project. I was recently invited to
join
the
Incubator PMC and accepted, but beyond that and my position on the Apache
Lucy
PPMC (Podling Project Management Committee), I don't have any special
authority within the ASF.
I have too many ongoing obligations to participate in OO.o, and have no
stake
in the project. I'm here as an individual volunteer to help everybody
out
by
picking the low-hanging fruit and responding to easy questions about the
ASF
and the Incubator. Don't take me for an ASF rep -- I'm just some dude on
a
mailing list offering unverified info and links.
Michael Meeks wrote:
> + if we wait, do we risk getting locked out ?
No. Merit will always be recognized and new committers accepted.
> + after the incubation proposal is accepted is
it possible to become a committer ?
Becoming a new committer prior to the acceptance of an Incubator podling
merely requires adding your name on the wiki proposal page (in this case,
<http://wiki.apache.org/incubator/OpenOfficeProposal>). Typically
people
will
also introduce themselves on thegeneral@incubator.apache.org list in
the
proposal discussion thread and get a "Welcome aboard!" reply from the
proposal's Champion or somebody else, but the formal requirement is being
listed in the proposal when the Incubator PMC votes on it.
After the podling gets going, you have to demonstrate merit and pass a
vote
held by the PPMC, which is then ratified by a lazy consensus vote of the
Incubator PMC.
After a podling graduates and becomes a top-level Apache project,
becoming
a
committer requires a vote by the project's PMC.
So there is, in fact, some benefit to signing up now because the
bureaucratic
hurdles are lower. However, most podlings are eager to increase the
diversity
of their committer ranks and the amount of merit you have to demonstrate
before being invited in is pretty low. I would expect an OO.o podling to
be
even more welcoming than most.
> + will people with relevant experience, contribution and
merit find it possible to become committers later ?
Absolutely.
You also don't need to worry about IBM or anybody else dominating the PMC
and
calling the shots. If there was ever an attempt to deny someone with
merit
committership for political reasons, someone within the project would
raise
the issue with the Board, and there would be hell to pay. The Board
answers
to the Members, of which there are 300-400, all participating as
individuals
with a strong investment in preserving the ASF's vendor-neutral stance.
http://www.apache.org/foundation/how-it-works.html#hats
Individuals compose the ASF
All of the ASF including the board, the other officers, the
committers,
and the
members, are participating as individuals. That is one strength of the
ASF,
affiliations do not cloud the personal contributions.
Unless they specifically state otherwise, whatever they post on any
mailing
list is done as themselves. It is the individual point-of-view,
wearing
their
personal hat and not as a mouthpiece for whatever company happens to
be
signing
their paychecks right now, and not even as a director of the ASF.
All of those ASF people implicitly have multiple hats, especially the
Board,
the other officers, and the PMC chairs. They sometimes need to talk
about a
matter of policy, so to avoid appearing to be expressing a personal
opinion,
they will state that they are talking in their special capacity.
However, most
of the time this is not necessary, personal opinions work well.
Hope this helps,
Marvin Humphrey
Em 04/06/2011 16:00, Fatima Conti escreveu:
Oi
Para os english-readers
Não sei se esse artigo já foi referido aqui, mas me pareceu conter
muitos
dados.
CLA Redux - The Donation of OpenOffice to the Apache Foundation
http://www.groklaw.net/article.php?story=2011060314010442
Vi em @glynmoody
Beijins
Fa
--------------------------------------------------------
"Certos políticos brasileiros confundem a vida pública
com a privada." - Aparício Torelli, o Barão de Itararé
---------------------------------------------------------
Ubuntu User number is # 32559
Se houver documentos de escritório anexados neste e-mail,
eles poderão estar no formato ODF,
um padrão aberto, gratuito e homologado pela ISO e ABNT.
Para visualizar ou editar, basta copiar e instalar o LibreOffice em
http://www.documentfoundation.org/
Cansou de vírus, pragas virtuais, travamentos e falta de desempenho?
O melhor anti vírus é usar Linux :)
Conheça o novo Ubuntu 11.04! http://www.ubuntu-br.org/
Em 04-06-2011 15:32, Adorilson Bezerra escreveu:
Em Sáb, 2011-06-04 às 12:12 -0300, Paulo de Souza Lima escreveu:
Em 4 de junho de 2011 11:38, Adorilson Bezerra<adorilson@gmail.com
escreveu:
Alguém aí conhece algum software livre que tenha recebido apoio
*financeiro* do Governo (Federal, Estadual ou Municipal)?
http://www.softwarepublico.gov.br/ListaSoftwares
Responde em parte minha questão. Mas a maioria deles é uma solução
interna do governo que foi disponibilizada, o que é bastante louvável
claro. Mas eu me referia a um criado e mantido por uma comunidade,
digamos, independente.
<corte>
Rpz, eu acho q isso não funciona muito na prática. Não tem
efetividade.
Acredito mais no caminho "inverso", precisamos nos infiltrar* nessas
instituições e "show the code".
Eu sou professor de um IF, e estou cheio de planos e já iniciando
algumas ações, inclusive relacionadas ao LibreOffice. Quando tivermos
algo concreto é que vamos procurar institucionalizar a coisa.
Mas isso tudo é assunto para outra conversa. Abrirei essa discussão
em
breve.
Existe uma tendência mundial de movimento das instituições públicas
para
o
SL. Isso não é só pelo fator econômico, mas também, pela questão da
conservação de documentos. Documentos governamentais, em geral,
precisam
ser
guardados por longuíssimos períodos de tempo, e isso exclui a
possibilidade
de manter formatos proprietários. Portanto, a adoção do SL/padrões
abertos é
uma questão de tempo.
* Precisamos de professores/funcionários que já entrem nesses
instituições querendo fazer algo diferente.
Vencer as resistências dos mais antigos (e donos do poder interno)
dessas
instituições é que leva tempo. Por isso a mentalidade não muda. Ela é
substituída por outras, conforme as pessoas vão se aposentando e novas
ideias vão entrando.
<corte>
Pelo menos essa é minha opinião, baseada na minha experiência como
funcionário público nos últimos 3 anos.
Com a qual eu concordo.
Abraço
--
Adorilson Bezerra<adorilson@gmail.com>
--
Paulo de Souza Lima
Técnico em Eletrônica e Administrador
http://www.pasl.net.br
http://almalivre.wordpress.com
Curitiba - PR
Linux User #432358
Ubuntu User #28729
--
Você está recebendo e-mails da lista usuarios@pt-br.libreoffice.org
# Informações sobre os comandos disponíveis (em inglês):
mande e-mail vazio para usuarios+help@pt-br.libreoffice.org
# Cancelar sua assinatura: mande e-mail vazio para:
usuarios+unsubscribe@pt-br.libreoffice.org
# Arquivo de mensagens:
http://listarchives.libreoffice.org/pt-br/usuarios/
--
Você está recebendo e-mails da lista usuarios@pt-br.libreoffice.org
# Informações sobre os comandos disponíveis (em inglês):
mande e-mail vazio para usuarios+help@pt-br.libreoffice.org
# Cancelar sua assinatura: mande e-mail vazio para:
usuarios+unsubscribe@pt-br.libreoffice.org
# Arquivo de mensagens:
http://listarchives.libreoffice.org/pt-br/usuarios/