Re: [pt-br-usuarios] CLA Redux - The Donation of OpenOffice to the Apache Foundation

Copiando a resposta de um membro da Apache Foudantion - ASF:

Hello,

I'm new here, and I'll only be around for a little while, but I hope it will
be a pleasant visit.

I make my living writing open source search engine software which lives at the
ASF -- Apache Lucy, an incubating project.  I was recently invited to join the
Incubator PMC and accepted, but beyond that and my position on the Apache Lucy
PPMC (Podling Project Management Committee), I don't have any special
authority within the ASF.

I have too many ongoing obligations to participate in OO.o, and have no stake
in the project.  I'm here as an individual volunteer to help everybody out by
picking the low-hanging fruit and responding to easy questions about the ASF
and the Incubator.  Don't take me for an ASF rep -- I'm just some dude on a
mailing list offering unverified info and links.

Michael Meeks wrote:


> >    + if we wait, do we risk getting locked out ?
No.  Merit will always be recognized and new committers accepted.


> >    + after the incubation proposal is accepted is
> >      it possible to become a committer ?
Becoming a new committer prior to the acceptance of an Incubator podling
merely requires adding your name on the wiki proposal page (in this case,
<http://wiki.apache.org/incubator/OpenOfficeProposal>).  Typically people will
also introduce themselves on thegeneral@incubator.apache.org  list in the
proposal discussion thread and get a "Welcome aboard!" reply from the
proposal's Champion or somebody else, but the formal requirement is being
listed in the proposal when the Incubator PMC votes on it.

After the podling gets going, you have to demonstrate merit and pass a vote
held by the PPMC, which is then ratified by a lazy consensus vote of the
Incubator PMC.

After a podling graduates and becomes a top-level Apache project, becoming a
committer requires a vote by the project's PMC.

So there is, in fact, some benefit to signing up now because the bureaucratic
hurdles are lower.  However, most podlings are eager to increase the diversity
of their committer ranks and the amount of merit you have to demonstrate
before being invited in is pretty low.  I would expect an OO.o podling to be
even more welcoming than most.


> >    + will people with relevant experience, contribution and
> >      merit find it possible to become committers later ?
Absolutely.

You also don't need to worry about IBM or anybody else dominating the PMC and
calling the shots.  If there was ever an attempt to deny someone with merit
committership for political reasons, someone within the project would raise
the issue with the Board, and there would be hell to pay.  The Board answers
to the Members, of which there are 300-400, all participating as individuals
with a strong investment in preserving the ASF's vendor-neutral stance.

    http://www.apache.org/foundation/how-it-works.html#hats

    Individuals compose the ASF

    All of the ASF including the board, the other officers, the committers, and the
    members, are participating as individuals. That is one strength of the ASF,
    affiliations do not cloud the personal contributions.

    Unless they specifically state otherwise, whatever they post on any mailing
    list is done as themselves. It is the individual point-of-view, wearing their
    personal hat and not as a mouthpiece for whatever company happens to be signing
    their paychecks right now, and not even as a director of the ASF.

    All of those ASF people implicitly have multiple hats, especially the Board,
    the other officers, and the PMC chairs. They sometimes need to talk about a
    matter of policy, so to avoid appearing to be expressing a personal opinion,
    they will state that they are talking in their special capacity. However, most
    of the time this is not necessary, personal opinions work well.

Hope this helps,

Marvin Humphrey

Em 04/06/2011 16:00, Fatima Conti escreveu:
> Oi
>
>
> Para os english-readers
>
>
>
> Não sei se esse artigo já foi referido aqui, mas me pareceu conter 
> muitos dados.
>
>
> CLA Redux - The Donation of OpenOffice to the Apache Foundation
> http://www.groklaw.net/article.php?story=2011060314010442
>
>
> Vi em @glynmoody
>
>
>
> Beijins
> Fa
> --------------------------------------------------------
> "Certos políticos brasileiros confundem a vida pública
> com a privada." - Aparício Torelli, o Barão de Itararé
> ---------------------------------------------------------
>
> Ubuntu User number is # 32559
>
> Se houver documentos de escritório anexados neste e-mail,
> eles poderão estar no formato ODF,
> um padrão aberto, gratuito e homologado pela ISO e ABNT.
> Para visualizar ou editar, basta copiar e instalar o LibreOffice em
> http://www.documentfoundation.org/
>
> Cansou de vírus, pragas virtuais, travamentos e falta de desempenho?
> O melhor anti vírus é usar Linux :)
> Conheça o novo Ubuntu 11.04! http://www.ubuntu-br.org/
>
>
>
>
>
> Em 04-06-2011 15:32, Adorilson Bezerra escreveu:
> > Em Sáb, 2011-06-04 às 12:12 -0300, Paulo de Souza Lima escreveu:
> > > Em 4 de junho de 2011 11:38, Adorilson 
> > > Bezerra<adorilson@gmail.com>escreveu:
> > >
> > > > Alguém aí conhece algum software livre que tenha recebido apoio
> > > > *financeiro* do Governo (Federal, Estadual ou Municipal)?
> > > http://www.softwarepublico.gov.br/ListaSoftwares
> >
> > Responde em parte minha questão. Mas a maioria deles é uma solução
> > interna do governo que foi disponibilizada, o que é bastante louvável
> > claro. Mas eu me referia a um criado e mantido por uma comunidade,
> > digamos, independente.
> >
> > > <corte>
> > >
> > > > Rpz, eu acho q isso não funciona muito na prática. Não tem 
> > > > efetividade.
> > > > Acredito mais no caminho "inverso", precisamos nos infiltrar* nessas
> > > > instituições e "show the code".
> > > >
> > > > Eu sou professor de um IF, e estou cheio de planos e já iniciando
> > > > algumas ações, inclusive relacionadas ao LibreOffice. Quando tivermos
> > > > algo concreto é que vamos procurar institucionalizar a coisa.
> > > >
> > > > Mas isso tudo é assunto para outra conversa. Abrirei essa discussão em
> > > > breve.
> > >
> > >
> > > Existe uma tendência mundial de movimento das instituições públicas 
> > > para o
> > > SL. Isso não é só pelo fator econômico, mas também, pela questão da
> > > conservação de documentos. Documentos governamentais, em geral, 
> > > precisam ser
> > > guardados por longuíssimos períodos de tempo, e isso exclui a 
> > > possibilidade
> > > de manter formatos proprietários. Portanto, a adoção do SL/padrões 
> > > abertos é
> > > uma questão de tempo.
> > >
> > >
> > > > * Precisamos de professores/funcionários que já entrem nesses
> > > > instituições querendo fazer algo diferente.
> > > Vencer as resistências dos mais antigos (e donos do poder interno) 
> > > dessas
> > > instituições é que leva tempo. Por isso a mentalidade não muda. Ela é
> > > substituída por outras, conforme as pessoas vão se aposentando e novas
> > > ideias vão entrando.
> > >
> > > <corte>
> > >
> > > Pelo menos essa é minha opinião, baseada na minha experiência como
> > > funcionário público nos últimos 3 anos.
> >
> > Com a qual eu concordo.
> >
> >
> > > Abraço
> > >
> > >
> > > --
> > > > Adorilson Bezerra<adorilson@gmail.com>
> > > --
> > > Paulo de Souza Lima
> > > Técnico em Eletrônica e Administrador
> > > http://www.pasl.net.br
> > > http://almalivre.wordpress.com
> > > Curitiba - PR
> > > Linux User #432358
> > > Ubuntu User #28729

--
Você está recebendo e-mails da lista usuarios@pt-br.libreoffice.org
# Informações sobre os comandos disponíveis (em inglês):
 mande e-mail vazio para usuarios+help@pt-br.libreoffice.org
# Cancelar sua assinatura: mande e-mail vazio para:
 usuarios+unsubscribe@pt-br.libreoffice.org
# Arquivo de mensagens: http://listarchives.libreoffice.org/pt-br/usuarios/