Op 04-07-17 om 09:43 schreef pieter kristensen:
Ene Milton Lie Kwie van de Stichting Kleinbedrijf hier in Tilburg ondervond het volgende:Ik moet er nog even wat aan toevoegen. Ik zie nu dat het oorspronkelijke docx bestand volgens de "eigenschappen" van LO 35 blz lang is. Het door MSO vervaardigde .odt bestand zou 45 blz hebben en het door LO gemaakte .docx bestand zou er 246 hebben. Het zijn er echt meer dan 350.- Hij kreeg een bestand van een ander. Dat bestand was met MSO gemaakt en opgeslagen in het .docx formaat. Hier is dat bestand https://www.dropbox.com/s/jjiss9dzoqh83t3/p002-210_Ware_winst%20oorspronkelijk%20Word%20bestand.docx?dl=0 . - Foss is een heel belangrijk onderdeel van de Stichting Kleinbedrijf dus opende Milton het bestand met LO (5.x). LO opent 64 bladzijden en niet 400, het zijn er nl. ong. 400. Ik probeerde het ook (LO Windows en LO Linux) met hetzelfde resultaat. Milton voegt er aan toe dat LO 4.x het bestand correct opent.
Als een "workaround" heb ik het bestand geopend met MSO, en geëxporteerd naar .odt. Het aldus gecreëerde bestand https://www.dropbox.com/s/26x5pdw0p0hqh6w/p002-210_Ware_winst%20gemaak%20door%20Word.odt?dl=0 wordt probleemloos door LO (5.x) geopend. Toen heb ik dit door MSO gemaakte .odt bestand door LO laten opslaan als .docx. Ook dat ging zonder probleem. Dit .docx bestand https://www.dropbox.com/s/hqgk4fux1dpn2hn/p002-210_Ware_winst%20van%20Word-odt%20gemaakt%20door%20LO.docx?dl=0 wordt correct geopend door LO 5.x en door MSO.Is dit fenomeen bekend bij jullie? Verloopt het allemaal hetzelfde bij jullie?Pieter.
-- Unsubscribe instructions: E-mail to users+unsubscribe@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted