Re: [nl-users] Vragen/opmerkingen over LO-Writer

Ik wil nog even stellen dat mijn work around moet worden gezien als een
tijdelijke oplossing, waarbij het betreffende alinea profiel zonodig kan
worden aangepast.
Overigens heb ik shift enter op een wat langere alinea toegepast en bij de
eerste keer gebruik werd erwel juist uitgevuld en bij de tweede keer en
verdere keren ging het fout.
In wat eerdere e-mails werd er gesuggereerd dat ik niet zou begrijpen hoe
een gestructureerde opmaak zou werken. Ik wil dat even kortsluiten dat weet
ik wel, maar in mijn email heb ik ook geschreven dat de work around geen
nette oplossing is.
Naar mijn mening bevat LO een bug want bij gebruik van shift enter zou bij
volledige uitvulling het restant op voorgaande regel niet moeten worden
uitgevuld.
Bij langere alinea's is het  overigens een goed gebruik om op bepaalde
plaatsen een zin op een nieuwe regel te beginnen om de leesbaarheid te
bevorderen.

Met vriendelijke groet
Piet Lubout
 Op 23 aug. 2013 16:26 schreef "Kees Wester" <cwester@hetnet.nl> het
volgende:

> Ik wil nog even verduidelijken dat met de 'work around' van Piet er geen
> verschil meer is tussen ENTER en SHIFT+ENTER. Je kunt op papier dan
> weliswaar een nieuwe alinea aangeven met een lege regel, maar dat is juist
> wat diegenen al doen wier fantasie ten aanzien van alineaopmaak niet verder
> gaat en die het onderscheid tussen de twee commando's niet begrijpen.
> Een andere, veel toegepaste alineaopmaak gebruikt geen lege regel, maar
> gebruikt een inspringende regel. Ook dat is natuurlijk met de hand wel weer
> op te vangen, maar met dat handmatige geknutsel doe je de voordelen van de
> automatische alineaopmaak geen recht.
> In het antwoord van Ivo ten Hagen wordt ook terecht verwezen naar teksten
> na opsommingstekens. Als je bij de tekst achter een opsommingsteken een
> nieuwe regel wilt beginnen (geen nieuw opsommingsteken), kan dit alleen
> maar met SHIFT+ENTER. De voorafgaande regel wil je dan niet uitgevuld hebben
> Wellicht ten overvloede: in mijn oorspronkelijke mail verwijs ik ook naar
> MS-Word waarin het uitvullen na SHIFT+ENTER als een aanvinkbare optie in-
> en uitschakelbaar is.
>
> Kees Wester.
>
>
> ----- Oorspronkelijk bericht ----- Van: "Ivo ten Hagen" <ith@pehabo.nl>
> Aan: <users@nl.libreoffice.org>
> Verzonden: woensdag 21 augustus 2013 19:56
> Onderwerp: Re: [nl-users] Vragen/opmerkingen over LO-Writer
>
>
> shift-enter is een nieuwe regel binnen de alinea. Het is dus niet de
> laatste regel van de alinea dus is het logisch dat alle
> alineaopmaakeigenschappen zoals uitvullen van kracht blijven. Heel
> geschikt bij bijvoorbeeld opsommingstekens, waar je een nieuwe regel
> wilt maar geen nieuw nummer. Enter is afsluiten van een alinea en een
> nieuwe beginnen. Het heeft een andere functie.
> Ook al zie je geen verschil, het is er dus wel. Wat jij wilt
> (begrijpelijk) is dat het uitvullen middenin de alinea waar de
> shift-enter gegeven is, niet geldt en in de rest wel. De vraag is of dat
> een bug is of een wens.
>
> Op 21-8-2013 18:35, Joop schreef:
>
> > Ik zie allerlei omwegen voorbij komen, maar ik heb nog niet gelezen of
> > het door LibO vertoonde gedrag bij uitvullen en shift+enter ook correct en
> > wenselijk is. Is het niet een bug en zou het als zodanig gemeld moeten
> > worden. M.i. wel. Er zou volgens mij geen verschil moeten zijn tussen
> > shift+enter en enter in dit geval.
> > Joop
> >
> > Op 21-8-2013 11:38, H. Harmsen schreef:
> >
> > > Ah, nu snap ik ook beter het 'probleem' van Kees.
> > > Ik vroeg me al af waarom je SHIFT+ENTER zou gebruiken om naar een nieuwe
> > > regel te gaan, als dat ook met ENTER kan. Uiteraard weet ik dat ENTER een
> > > nieuwe alinea betekent, maar ik heb standaard de alinea-afstand op nul
> > > staan, dus in die zin maakt SHIFT+ENTER en ENTER bij mij geen verschil.
> > > Ergo, de work around van Piet lijkt me een goede 'oplossing'.
> > > Dank, Piet.
> > >
> > >
> > > Groet,
> > > Harry Harmsen
> > > Assen
> > >
> > >
> > > Op 21 augustus 2013 10:44 schreef Piet Lubout <p.lubout@casema.nl>:
> > >
> > >  Allen,
> > > > Ik heb nog eens even verder gekeken.
> > > > Alleen bij het gebruiken van shift/enter voor de eerste keer gaat het
> > > > goed,
> > > > daarna niet meer.
> > > > Als work around kan je mogelijk de de alinea-afstand onder de alinea op
> > > > nul
> > > > zetten en gewoon enter gebruiken.
> > > > Voor een extra regel tussen de alinea's gewoon een keer extra op enter
> > > > drukken.
> > > > Ik geef toe het is geen nette oplossing. maar wel een praktische.
> > > > Bij een stukje van een verslag waarbij ik dit bij wijze van proef dit
> > > > heb
> > > > toegepast werkte het.
> > > >
> > > > Groetjes Piet
>
> --
> Unsubscribe instructions: E-mail to 
> users+unsubscribe@nl.**libreoffice.org<users%2Bunsubscribe@nl.libreoffice.org>
> Posting guidelines + more: http://wiki.**documentfoundation.org/**
> Netiquette <http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette>
> List archive: 
> http://listarchives.**libreoffice.org/nl/users/<http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/>
> All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be
> deleted
>
>
> --
> Unsubscribe instructions: E-mail to 
> users+unsubscribe@nl.**libreoffice.org<users%2Bunsubscribe@nl.libreoffice.org>
> Posting guidelines + more: http://wiki.**documentfoundation.org/**
> Netiquette <http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette>
> List archive: 
> http://listarchives.**libreoffice.org/nl/users/<http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/>
> All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be
> deleted

-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to users+unsubscribe@nl.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted