Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

Bonjour,

un rechercher/remplacer sur le caractère '='  - [tout rechercher]    ne
peut-il pas fonctionner pour une formule ?

Yves

Le 9 août 2017 à 15:29, LC_Libre <lutch@free.fr> a écrit :

> Bonjour,
>
>
> si le test "pas formule" n'existe pas, on peut facilement le "créer".
>
> Via le formatage conditionnel, avec cette formule
>
> ET(NON(ESTFORMULE(C4));NON(ESTVIDE(C4)))
>
> j'applique un style rouge+barré aux seules cellules à la fois non vides et
> ne contenant pas de formule.
>
> La protection des cellules impliquant la protection des feuilles,
> éventuellement du classeur tout entier –préférable si on veut en protéger
> la structure, il vaut mieux en avertir les autres utilisateurs.
>
> LC
>
> Le 09/08/2017 à 11:00, PDS a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > Merci pour votre réponse rapide.
> > Effectivement j'utilise la mise en évidence des valeurs.
> > J'avais également songé à la solution du formatage conditionnel. En fait
> > les tableaux sont tous situés dans la même position chacun dans un onglet
> > différent; je ne regarde en fait que les quelques tableaux qui
> > m'intéressent : 5 à 15%. Le danger existe toutefois de faire une erreur.
> > Par contre je n'utilise pas et je n'avais donc pas pensé à la
> > protection_uniquement des feuilles calculées_. C'est effectivement la
> > solution parfaite dans mon cas, surtout quand je passerai le tableur à
> > d'autres.
> > Par vos réponses, vous semblez me confirmer que ce test "formule ou pas
> > formule" n'existe pas, même d'une manière détournée, ce qui me surprend, je
> > pensais que ce n'était qu'une formalité quand j'ai décidé de faire cette
> > démarche.
> > En tout cas, merci beaucoup, solution "élégante" comme exprimé dans ma
> > demande, bel exemple qu'il y en a plus dans plusieurs têtes que dans une
> > seule.
> >
> > Pierre De Sloovere
> >
> >
> > Le 09/08/2017 à 08:52, Jean-Michel PIERRE a écrit :
> >
> > > Bonjour,
> > > Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution pour repérer
> > > les cellules non calculées ?
> > > Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les saisies ?
> > >
> > > Jean-Michel PIERRE
> > > Tél : 06.19.55.73.22
> > >
> > > Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy <cfourcroy@free.fr> a écrit :
> > > > Bonjour
> > > >
> > > >
> > > > Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence des valeurs
> > > > (ctrl-F8) pourrait suffire surtout si la couleur des écrits n''st pas
> > > > significative (cette fonctionnalité écrit les valeur en bleu et les
> > > > formules en vert)
> > > >
> > > > Bon courage
> > > >
> > > > Christian Fourcroy
> > > >
> > > >
> > > > Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide_fr@libreoffice.org a écrit :
> > > > > Bonjour
> > > > >
> > > > > Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande
> > > > > d'aide (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/).
> > > > > Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à
> > > > > tous" de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur
> > > > > reçoive une copie de votre réponse.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Email:: pdsparis@gmail.com
> > > > > Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande
> > > > > matrice contient ou non une formule ?
> > > > > Question:: Bonjour,
> > > > > Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche depuis quelques
> > > > > heures à trouver un moyen léger pour détecter si une fonction n’aurait pas
> > > > > sauté dans des tableaux de type F(x,y) qui font par exemple tous 8000
> > > > > points (cellules), tableaux qui sont répétés une centaine de fois avec des
> > > > > données d’entrées dans quelques tableaux et des calculs dans la majorité de
> > > > > ces tableaux. Tout fonctionne, mais le danger est que l’on vienne mettre
> > > > > une valeur par mégarde dans une cellule d’un tableau qui ne doit contenir
> > > > > que des fonctions. Je pensais m’en sortir avec des fonctions du genre «
> > > > > nb.si » , « estformule », « type » ou à des formules dites
> > > > > matricielles; je n’y arrive pas. Contrairement à « estnum » ou « estvide »,
> > > > > « estformule » est affecté à une
> > > > >   cellule et ne peut être affecté à une plage de cellules. Je ne peux
> > > > > donc l’utiliser qu’en doublant tous mes tableaux ce qui est très lourd. A
> > > > > partir des autres approches, je ne parviens pas à faire la différence entre
> > > > > un nombre (15,2 par exemple) résultat de calcul (acceptable donc) et un
> > > > > nombre entré par inadvertance (8 ou 15,2 par exemple) si ce n’est en
> > > > > utilisant cette fonction « estformule » et en doublant donc le nombre de
> > > > > tableaux.
> > > > > J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles sur le sujet mais je
> > > > > ne trouve pas de solution élégante et je n’ai guère envie de multiplier par
> > > > > deux la taille de ma feuille de calcul pour ce test.
> > > > > Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la partie « formule »
> > > > > et non sur la partie « résultat » du calcul que je pourrais ensuite faire
> > > > > passer dans un « nb.si » ? Je pense que non, mais je me pose la
> > > > > question.
> > > > >
> > > > > Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même question qui me
> > > > > semblait simple au départ.
> > > > > Pierre
>
>
> --
> Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous
> désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffic
> e.org/fr/users/
> Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et
> ne pourront pas être supprimés



-- 
web site : http://www.molenbaix.com

-- 
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés